УИД 77RS0027-02-2023-006745-44

Дело N5-523/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 28 апреля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «Орион», разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.04.2023 примерно в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у станции метро «Маяковская» по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться оскорблял сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при задержании отталкивал сотрудников полиции, в отделе полиции продолжал вести себя неадекватно, оскорблять сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что была репетиция Парада Победы, адрес была перекрыта, он хотел перейти ее, чтобы попасть в магазин, вступил в перепалку с сотрудниками полиции, которые чрезмерно применили к нему физическую силу и доставили в отдел полиции, раскаивается в том, что вступил в конфликт с сотрудниками.

Защитники фио и фио в судебном заседании просили учесть раскаяние фио, причинение ему сотрудниками полиции травм, а также наличие исправлений в фамилии привлекаемого в материалах дела.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, его защитников, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.04.2023 примерно в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у станции метро «Маяковская» по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться оскорблял сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при задержании отталкивал сотрудников полиции, в отделе полиции продолжал вести себя неадекватно, оскорблять сотрудников полиции;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 27.04.2023 примерно в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у станции метро «Маяковская» по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться оскорблял сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при задержании отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники и физическая сила, в отделе полиции продолжал вести себя неадекватно, оскорблять сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании, не опровергают установленных по делу фактических обстоятельств. В судебном заседании ФИО1 подтвердил наличие конфликта с сотрудниками полиции, который спровоцировал сам, попытавшись нарушить установленный порядок проведения репетиции Парада Победы.

Доводы ФИО1 и его защитников о чрезмерности в применении физической силы сотрудниками полиции в отношении фио не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Довод защитников о том, что материалы дела содержат исправления в фамилии привлекаемого лица, не состоятелен, поскольку данные исправления содержатся в протоколах об административном задержании и доставлении фио и в рапортах сотрудников полиции, при этом являются несущественными, не влияющими на выводы о фактических обстоятельствах дела и виновности фио

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, дерзкий характер действий привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии у фио травм или заболеваний, препятствующих отбыванию наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 час. 10 мин. 27 апреля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: