№...
№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 10 февраля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре Самохиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 200 000 рублей.
Требование мотивировано тем, что приговором Индустриального районного суда <АДРЕС> по делу №... от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (месяцев) со штрафом в размере 300 000 рублей. Апелляционным определением <АДРЕС>вого суда <АДРЕС> от (дата) приговор оставлен без изменения. ФИО2 признана виновной в том, что похитила у ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием, денежную сумму в особо крупном размере. ФИО2 свою вину признала, возместив (дата) часть ущерба в размере 1 615 000 рублей. В результате совершенного преступления ответчиком, истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также в психическим расстройством, связанным с многочисленными схемами обмана, предварительным расследованием, рассмотрением уголовного дела. Моральное и психическое напряжение не позволяли истцу сосредоточиться на делах в течении семи лет, до вступления приговора в законную силу, из-за постоянного переживания и психического расстройства. Семье истца пришлось взять кредиты, поскольку возникли большие проблемы с погашением текущих кредитов, лишился работы, из-за многочисленных скандалов в семье разрушились отношения с супругой и ребенком. На протяжении следствия угрожали супруге истца и несовершеннолетнему ребенку, страдал бессонницей, принимал успокоительные лекарственные средства, обращался к психологу, до настоящего времени истец так и не восстановил свое психоэмоциональное состояние. Истец переживал, что ответчик, завладев деньгами путем обмана и злоупотребления доверием распорядился ими по своему усмотрению. В рамках уголовного дела иск о возмещении материального вреда не заявлялся. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания. Истец не восстановил свое психоэмоциональное состояние, которое у него нарушено из-за совершенного в результате преступления, которое длилось 7 лет
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ранее дополнительно были представлены письменные пояснения, в которых указал на то, что не осознавал, не понимал, что ответчик его обманывает. До настоящего времени в его адрес, и адрес его семьи поступают угрозы. Также долгое время не возбуждали уголовное дело. Ответчик свою признала только в последнем судебном заседании, на стадии следствия вину отрицала в полном объеме. Таким образом, истец оказался в трудной жизненной ситуации и психологическом кризисе, утратил смысл жизни, устойчивость привычного образа жизни, жизненные стереотипы.
Ответчик иск не признала, в судебном заседании представила письменные возражения, также пояснила, что доводы истца о потере работы несостоятельны, поскольку в ООО «БИКАР» истец не работал никогда. Согласно показаниям свидетеля ФИО3, который давал показания по уголовному делу в Индустриальном районном суде <АДРЕС>, являясь директором данной фирмы пояснил, что ООО БИКАР» прекратило свою деятельность до (дата). В представленной трудовой книжке истца внесенная запись об увольнении не заверена печатью организации и отсутствует подпись ФИО1 Медицинских документов истец не предоставил по обращению к психологу, неврологу, как и рецепты врачей для приобретения препаратов для лечения психического расстройства, кроме этого, истец сам подтвердил, что к врачам за период с (дата) по (дата) он не обращался. Довод о том, что у истца возникли проблемы с погашением кредитов несостоятелен, поскольку представленные кредитные договоры заключены с ФИО4, а истец с ней в браке не состоял и не состоит. По заявлению ФИО4 об угрозах в отделе полиции имеется отказной материал. Никаких угроз в адрес ответчика и его семьи в ходе следствия и до настоящего времени не поступало. По обращению истца к психологу ФИО5, обращение не является правдивым, данный психолог носит фамилию ФИО6 и является сестрой сожительницы истца ФИО7, об этом свидетельствуют скриншоты публикаций социальной сети, считает, что аналитическая справка по результатам проведенного психодиагностического исследования является недопустимым доказательством по делу. Ссылается на то, что допрошенная в качестве свидетеля сожительница истца ФИО7 заинтересована в исходе дела, поскольку она принимает участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве ФИО1, между ними существовали денежные обязательства, ФИО7 предоставляла истцу беспроцентный займ в размере 5 588 000 рублей и ФИО1 свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Также ответчик просит признать недопустимым доказательством по делу психологическое заключение по результатам проведенного обследования «диагностика психоэмоционального состояния испытуемого» и документ, выполненный ПРОО Центр социально-психологической адаптации и терапии «Доверие» поскольку невозможно определить какие методики использовал специалист, отсутствуют расчеты, копия диплома не заверена. Считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части, в размере 10 000 рублей.
(дата) определением суда, оформленного протоколом предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО1- ФИО8
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств, заявлений суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дела №..., отказной материал КУСП №..., выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 совершила хищение имущества ФИО1 путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах установленных в приговоре от (дата).
(дата) ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 2 уголовного дела №...).
(дата) вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО1 (т. 1 л.д.180 уголовного дела №...).
(дата) приговором Индустриального районного суда <АДРЕС> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года. Производство по гражданскому иску ФИО1 в части взыскания ущерба в размере 1 615 000 прекращено в связи с полным возмещением ущерба, в остальной части – на сумму 229 000 рублей оставлено без рассмотрения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья супруга подсудимой (л.д. 98-112).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от (дата) приговор Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО2 оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) кассационная жалоба потерпевшего ФИО1 о пересмотре приговора Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от (дата) в отношении ФИО2 оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <.....>, честь и доброе имя, <.....> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9", разъяснено, что указанная норма не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8). При этом общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава (материального либо формального) - могут входить или не входить в число признаков, обязательных для его признания оконченным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года N 7-П).
В то же время даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления.
Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).
По смыслу части первой статьи 42 УПК Российской Федерации статус лица в качестве потерпевшего устанавливается исходя из его фактического положения и лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им. Это связано с тем, что обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, в частности потерпевшим, а наличием сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года N 131-О, от 17 ноября 2011 года N 1555-О-О и др.).
Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.
Исходя из этого уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право физического лица предъявить в уголовном деле гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен этому лицу непосредственно преступлением, а кроме того, и право предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что, в свою очередь, влечет за собой признание потерпевшего гражданским истцом (часть первая статьи 44).
При этом названный Кодекс установил, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть четвертая статьи 42), тем самым прямо допуская возможность предъявления потерпевшим отдельного иска о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В подтверждении доводов о нравственных страданиях истцом представлены:
- требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №... от (дата), заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4, договор об ипотеке <АДРЕС>№... от (дата), приложение к кредитному договору №... от (дата), справка о полном исполнении обязательств по кредитному договору №... от (дата), закладная №..., кредитный договор №... от (дата) ипотечное кредитование, копия трудовой книжки, копия диплома (т. 1 л.д. 145-164), справка ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> о выплате страховой пенсии на (дата), бытовая характеристика из материалов уголовного дела на ответчика.
- аналитическая справка по результатам проведенного психодиагностического исследования «Диагностика эмоционально-личностной сферы» от (дата) психолога ФИО5 Целью исследования являлось диагностика эмоционально-личностной сферы ФИО1 В наиболее характерных тенденциях указано о нестабильном психоэмоциональном фоне испытуемого, ярко выражены чувства подавленности, тревога, стресс, прогнозируется неблагоприятная динамика эмоциональных переживаний. Продуктивность психических процессов и работоспособность неравномерная. Темп простых сенсорных реакций замедлен, неустойчивый с признаками истощаемости. В эмоционально-личностной сфере, выраженная напряженность и эмоциональная неустойчивость, отмечаются признаки депрессии, суицидальный риск, высокая личностная тревожность (т. 1 л.д. 64-65).
- психологическое заключение от (дата) по результатам проведенного обследования «диагностика психоэмоционального состояния испытуемого» психологом Центра практической психологии <АДРЕС> ФИО10 Целью исследования являлась диагностика психоэмоционального состояния испытуемого по причине морального вреда. По результатам наблюдения и индивидуальной беседы выявлено, что испытуемый на протяжении 7 лет и по настоящее время испытывает душевную боль, внутреннее напряжение, стресс, в связи с причиненным моральным вредом со стороны подозреваемой. По результатам данного заключения выявлено чувства подавленности, тревога, истощение и острое беспокойство, темп работоспособности замедлен, слабый с симптомами душевного расстройства и угнетенного настроения. В эмоционально –личностной сфере проявлена напряженность, эмоциональная нестабильность, отмечаются признаки депрессии, повышенного беспокойства и возбуждения нервной системы. Испытуемый чувствует себя ущемленным, обойденным, поставленным в невыгодное положение, желает освободиться от обременяющей его ситуации, найти жизненные условия, которые соответствовали бы его требованиям и способствовали гармонизации психоэмоционального самочувствия (л.д. 199-201)
- исследование ПРОО Центр социально-психологической адаптации и терапии «Доверие» от (дата). В выводах данного исследования указано, что актуальное психоэмоциональное состояние ФИО1, неблагополучное. Выявлены признаки психотического состояния. Настроение снижено до степени депрессивного. Состояние стресса и выраженной дезадаптации. Очень высокий уровень тревоги, напряженность, растерянность, раздражительность, самооценка резко снижена, беспомощность, считает себя «жертвой», обманутым и оскорбленным. Индивидуально-психологические особенности личности содержат застенчивость, ранимость, склонность к обидчивости, упрямство, недоверчивость, эмоциональную отгороженность, трудности к адаптации в микросоциальной среде, интровертированность, низкую стрессоустойчивость. У ФИО1 выявлены психические расстройства на следствие переживания продолжительного эмоционального стресса на фоне внешних угроз расправы над его ребенком, потери имущества и значительных сумм денег. Постоянное нервное напряжение, хроническое состояние подавленного настроения, потеря интереса к жизни, апатия, повышенная утомляемость и умственная истощаемость, навязчивые движения стали причиной тяжелого депрессивного состояния, потери душевного спокойствия, значительно снизили безопасность и качество жизни. Нуждается в восстановительном реабилитационном лечении. Для коррекции состояния необходимо медикаментозное, психотерапевтическое и комбинированное лечение. Симптоматическая помощь может включать психотерапию, фармакотерапию, физиотерапию, релаксационные техники. (т. 2 л.д. 121-133). Также стороной истца представлены благодарственные письма на имя директора Пермской региональной общественной организации Центр социально-психологической адаптации и терапии «Доверие».
По ходатайству стороны истца в качестве свидетеля судом допрошена ФИО4
Свидетель ФИО4 показала, что является гражданской супругой истца. Ответчик являлась их соседкой по даче. С (дата) велись диалоги у истца и ответчика о продаже трансформаторной подстанции. ФИО1 осознал, что его обманывают в (дата), тогда стала замечать, что он стал замкнутым, агрессивным, страдал бессонницей, имелась межреберная невралгия в грудном отделе, обращались к врачам. Спустя 1,5-2 года истец подал заявление в полицию. Эмоциональное состояние напряженное, нестабильный эмоциональный фон, стали появляться бытовые конфликты из-за материального положения. В (дата) поступали угрозы от мужчины на улице, обращалась в полицию. ФИО1 также поступали угрозы жизни и здоровью после судебных процессов, он нервничал.
В обоснование своих возражений ответчиком представлены скриншоты из социальной сети «Вконтакте», выписки ООО «БИКАР ИНВЕСТ», ООО «БИКАР», определение Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата), копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата), определение Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата). По ходатайству ответчика из Арбитражного суда <АДРЕС> истребована копия решения от (дата) о завершении процедуры реструктуризации долгов ФИО1, копия определения от (дата) о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, копия определения от (дата) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО4, копия определения от (дата) об отложении судебного заседания, копия заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов от (дата) по делу №..., требование ФИО1 от ФИО4 о возврате сумм займов, копия определения Добрянского районного суда от (дата) по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО11, договор беспроцентного займа от (дата), расписка о получении денежных средств от (дата), договор беспроцентного займа, расписка от (дата), договор беспроцентного займа, расписка от (дата), договор беспроцентного займа, расписка от (дата), договор беспроцентного займа, расписка от (дата), договор беспроцентного займа от (дата), (т. 2 л.д. 102-117). Также ответчиком была представлена выписка по лицевому счету ФИО2, выписки ЕГРН о принадлежащем ФИО1 на праве собственности объектов недвижимости, копии договоров купли-продажи земельных участков между ФИО1 и ФИО11, копия решения Добрянского районного суда <АДРЕС> от (дата), договор купли-продажи от (дата) между ФИО2 и ФИО12, пояснения ФИО13, справка о сроках предварительного следствия, справки ГУ – ОПФ РФ по <АДРЕС> на ФИО14
Согласно материалу КУСП №... постановлением от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в части высказанных угроз по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, показания свидетеля, судом установлено, что ФИО1 испытывал нравственные страдания в связи с совершенным в отношении него преступлением ФИО2, из-за необходимости участия в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, ухудшения своего материального положения.
Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, обстоятельств совершения преступления считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в течение продолжительного времени истец принимал участие в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не усматривает.
В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лепихина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>