Решение по делу № 2-937/2025 от 03.07.2025 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

№ 2-937/2025

УИД № 52 RS 0010-01-2025-000482-71 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 июня 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО « Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 28.02.2022 г. по 20.02.2025 г. в размере 93 428,13 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 93 428,13 руб. с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, и расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 07.09.2015 года Балахнинским городским судом по гражданскому делу № 2-2027/2015 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 792,79 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1125,00 руб.

В Нижегородском РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> в отношении должника ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий с должника в принудительном порядке по частям была взыскана сумма задолженности. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ПЦП28-4 от 20.10,2022 (кредитный договор с ФИО1 в реестре переданных прав под номером №). Переданы права требования в сумме основного долга 274766.46 руб., сумме процентов 20418.16 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 6608.17 руб., сумме госпошлины 27250, а всего 329042.79 руб.

Определением Балахнинский городской суд Нижегородской области от 16.02.2023 произведена замена стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России*" на ООО ПКО "Гранит Плюс".

Условий о том, что новому кредитору не перешли права требовать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вышеуказанными договорами уступки прав (требований) не предусмотрено.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 года по 20.02.2025 года в размере 93 428,13 руб.

Истцом при начислении договорной неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г, N 497.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в течение периодов просрочки.

Истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом не явился.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дел и установлено судом, определением Балахнинского городского суда от 07.05.2015г. ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.07.2015г, принятого в составе третейского судьи Кадина С.М., согласно которому:

«Взыскать с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Высший Балл» (ИНН <***>; дата государственной регистрации: <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; дата государственной регистрации: 20.06.1991г; место нахождения: 117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013г по состоянию на 25.05.2015г в сумме 301 792,79руб, в т.ч. просроченный основной долг- 274766,46руб, просроченные проценты- 20418,16руб, неустойки-6608,17 руб.»

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного определения взыскателю были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Согласно договору уступки прав требования от 20.10.2022 года № ПЦП 28-4, право требования задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013г. перешло к ООО «Гранит Плюс».

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе на сайте egrul.nalog.ru, правопреемником должника ООО «Высший балл» ОГРН <***>, в результате правопреемства ООО «Дита» ОГРН <***>, ООО «ОСТ» ОГРН <***>, является ООО «К-Лидер» ОГРН <***>, в отношении которого регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе на сайте УФССП России по Нижегородской области, в отношении ФИО1 на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Данных о предъявлении к исполнению исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № о взыскании задолженности с ООО «Высший Балл», либо к его правопреемникам, материалы дела не содержат.

Определением Балахнинского городского суда от 16.02.2023г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) на общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН <***>), (которое сменило наименование ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «Гранит Плюс») по решению постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.07.2015г в составе третейского судьи Кадина С.М. в части права требования задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013г. с ФИО1.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 года по 20.02.2025 года в размере 93 428,13 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, и ст.809 ГК РФ представленный истцом выполнен исходя из суммы задолженности по основному долгу.

Данный расчет судом проверен, признается верным, законным и обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 г. по 20.02.2025 г. в размере 93 428,13 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 93 428,13 руб. с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,223-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 428,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 93 428,13 руб. с 28.02.2025г. (даты подачи иска) по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде изготовлено 03.07.2025 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-937/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова