57RS0006-01-2025-000151-84

2-125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что 30.06.2023 в 13 часов по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла ей два удара деревянной палкой по левой руке и левому бедру, причинив физическую боль. Согласно заключению судмедэкспертизы №114 от 03.07.2023 у истца обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтек в области левого бедра, причинившие ей сильную физическую боль не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Постановлением мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 11.06.2025, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что после нанесенных ей ФИО3 телесных повреждений у нее болела левая рука и левое бедро, а также болела и кружилась голова. Она испытала помимо физической боли, еще и нравственные страдания, чувства обиды и унижения, ей пришлось трать время на обращения в правоохранительные и судебные органы. В результате этого ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 30.06.2023 ударила два раза ФИО3 по руке, так как была в возбужденном состоянии из-за произошедшего с ней конфликта, по поводу срезанных веток с дерева, стоящего на границе их земельных участков. Считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 5000-10000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Зворыгина И.Б., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами нормокомпенсацииморального вреда", суду при разрешении спораокомпенсацииморальноговреда, исходя из статей151,1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителявреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсацииморальноговреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсацииморальноговреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителявредапривели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителявредаи наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения)вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсацииморальноговредасудам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинениевредаздоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинениивреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 данного постановления).

Так, согласно делу об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания №5-120/2025 от 11.06.2025, ФИО3 по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23.06.2025.

Данным постановлением установлено, что 30.06.2023 в 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ФИО2 два удара деревянной палкой по левой руке, причинив ФИО2 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ

Согласно заключению эксперта № 114 от 03.07.2023, у ФИО2 на основании медицинских документов при обращении за медицинской помощью в БУЗ ОО «ООКБ» 01.07.2023 в 12 час. 15 мин. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в области левого бедра. На момент судебно-медицинского обследования 03.07.2025 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого предплечья – 8х5 см, которые сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признала частично, пояснив, что 30.06.2023 действительно произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого она ударила ФИО2 в область руки.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности и возраст истца ФИО2, характер и степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, наличие у истца на момент причинения ей телесных повреждений других сопутствующих заболеваний.

Так из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что в результате причинения ей телесных повреждений она испытала чувство страха и обиды, периодически болит рука и нога, поскольку удар по бедру пришелся на ранее перенесенную травму.

При этом, доводы истца о том, что она перенесла сотрясение головного мозга от полученных телесных повреждений, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего достоверного подтверждения исследованными судом доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий.

Вина ответчика ФИО3 в причинении физического и морального вреда ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и самим ответчиком не оспаривалась.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда.

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При установлении размера компенсации морального вреда судом также учитывается имущественное и семейное положение ответчика ФИО3, которая не состоит в браке, проживает совместно с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.68), не работает, является получателем пенсии по старости в размере 17648 руб. 16 коп. (т.1 л.д.69), в собственности имеет жилой дом и земельный участок по месту регистрации (т.1 л.д.22), движимого имущества не имеет (т.1 л.д. 35, 36, 38-39, 40). Согласно сообщениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеется открытые счета, остаток денежных средств по которым на 21.07.2025 составляет: 4077,78 руб. и 12,47 руб. (т.1 л.д.70). Со слов ФИО3 у нее имеется на вкладе АО «Россельхозбак» 150000 руб., которые она копит на протезирование зубов.

Указанные обстоятельства подтверждают имущественную несостоятельность ответчика, которая не позволяет ей возместить ущерб в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями ФИО2, степень вины ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Каких-либо оснований, в соответствии с представленными в дело доказательствами для взыскания суммы компенсации морального вреда в ином размере, суд не усматривает.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом судам следует иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Например, от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав гражданина, морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья или смерти лица, морального вреда, причиненного преступлением либо в результате незаконного уголовного преследования, морального вреда, причиненного ребенку, морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей (подпункты 1, 3, 4, 10 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, однако им государственная пошлина была уплачена в размере 3000 руб., то государственную пошлину в размере3000руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 июля 2025 г.

Судья В.А. Глазунов