РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

адрес 06 декабря 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7731/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, (как к наследнику фио) по кредитному договору <***> от 23.09.2020 г. в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена, представлено возражение, просила в иске отказать, так как указанный долг по кредиту полностью ей погашен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, (как к наследнику фио) по кредитному договору <***> от 23.09.2020 г. в размере сумма

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819, 334,348 ГК РФ.

Согласно возражений ответчика, она указанный долг по кредиту полностью погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

По мнению суда, ответчиком представлены суду доказательства в обоснование ее доводов: платежный документ о перечислении на счет ПАО «Московский Кредитный Банк» от ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2020 г. в размере сумма и госпошлины сумма

Доводов по возражениям ответчика о полном погашении данного кредитного долга, истцом не представлено, по вызовам истец в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчиком представлены суду доказательства того, что долг по вышеуказанному кредиту полностью погашен, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-019296-56