УИД № 31RS0011-01-2022-001305-63 Дело № 2-1019/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском в ФИО3., в котором просит установить ФИО1., умершему 17.08.2009, факт принадлежности архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480, исполненной на имя ФИО1 признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Сказка» УМ АО «Белгородоблгражданреконструкция» АКХ «Колос», участок №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего 17.08.2009.

В обоснование иска указывает, что 17.08.2009 умер отец истца ФИО1 после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец фактически принял наследство после смерти отца, однако не может реализовать свои наследственные права, так как под номером 68 в списке членов СТ «Сказка» УМ АО «Белгородоблгражданреконструкция» в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480 «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» УМ АО «Белгородоблгражданреконструкция» неверно указано отчество собственника, вместо правильного «Стефанович», указано «Степанович».

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству 20.10.2022, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117).

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой направленной ЭЗП (конверт возвращен в адрес суда л.д. 123), в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (скриншот страницы сайта л.д. 119, 124), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.121).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умер 17.08.2009 (л.д.8).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Сказка» УМ АО «Белгородоблгражданреконструкция», участок №.

Из архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480 «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция» следует, что в записи № списка претендентов, имеющих право на получение земельного участка значится ФИО1: домашний адрес – <адрес>; № участка – №, площадь по проекту - <данные изъяты>; площадь фактически – <данные изъяты>; льготная категория – участник ВОВ (л.д. 10).

То обстоятельство, что в архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480 «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция» в записи № списков членов СТ «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция» вместо правильно «ФИО1» указано неверно «ФИО1», подтверждается следующими доказательствами:

- копией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.7);

- копия свидетельства о смерти на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8);

- копией справки от 20.04.016, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям книги учета граждан с 18.12.1961 по 26.08.2009 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 23);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2006 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> (л.д.25);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2006 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> (л.д.26);

- копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29);

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которого ФИО1 заключил брак с ФИО4 (л.д.31);

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32);

- копиями свидетельства о рождении на имя ФИО11 (л.д.40) и ФИО2 (л.д.41), где в графе отец указан: ФИО1.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 17.08.2009, правоустанавливающего документа - архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480 «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» управления механизации «Белгородоблгражданреконструкция», а именно записи № в списке членов садоводческого товарищества «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция» в приложении к вышеуказанному постановлению исполненного на имя ФИО1.

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480 «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» управления механизации «Белгородоблгражданреконструкция», вместо правильного ФИО1, неверно указано ФИО1.

Требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Таким образом, принадлежность наследодателю земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция», участок №, подтверждается установленным в судебном заседании фактом принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № 480 «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» управления механизации «Белгородоблгражданреконструкция».

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются: жена ФИО5, дочь ФИО3 (свидетельство о рождении л.д. 40, свидетельство о заключении брака л.д. 39) и сын ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.41).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.54-108) видно, что жена наследодателя ФИО5 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Нотариусом 27.03.2010 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и гаражное сооружение на нем, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, денежные вклады (л.д. 100, 101, 102). Дети наследодателя ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО5 (л.д. 59, 60).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5. в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся наследство после смерти супруга ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельного участка для ведения садоводства площадью 900 кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Сказка» УМ АО «Белгородоблгражданреконструкция», участок №.

Судом установлено, что 18.02.2015 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в т.ч. в виде земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Сказка» УМ АО «Белгородоблгражданреконструкция», участок №.

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками на имущество ФИО5 являются его дети ФИО3 и ФИО2 Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

ФИО3 в заявлении от 12.09.2022 указала, что на наследство не претендует, с иском ФИО2 согласна (л.д.36).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.118), наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не регистрировалось.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО2 пояснил, что после смерти матери ФИО5 в шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывает земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти матери ФИО5.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО1, умершему 17.08.2009 факт принадлежности записи № № в списке членов садоводческого товарищества «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция» в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области от 10.12.1992 № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Сказка» управления механизации «Белгородоблгражданреконструкция», исполненного на имя ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Сказка» управления механизации АО «Белгородоблгражданреконструкция» АКХ «Колос», участок №, оставшийся после смерти ФИО5, умершей 18.02.2015.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 22 ноября 2022г.

Решение24.11.2022