Дело № 2-4015/2023

уид: 23RS0040-01-2023-002305-10

Определение

о передачи дела по подсудности

24 июля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности 78АВ3650956 от 23.05.2023г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО6 поступило ходатайство о замене ответчика ПАО Сбербанк на ФИО2, так как получателем денежных средств является ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ответчика с ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 на ФИО2 и передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, связи с тем, что получателем спорных денежных средств является ФИО2, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ПАО Сбербанк на ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из представленного ответа на судебный запрос следует, что местом регистрации ФИО2 является: <адрес>, что не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, дело следует передать по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать настоящее гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Павлово-Посадский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 142500, <адрес>, для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в пятнадцатидневный срок путём подачи частной жалобы.

Судья К.М. Фойгель