№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «СТИМУЛ С» к МРИ ФНС № 3 по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИМУЛ С» обратился с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 на основании исполнительного производства № *** от 21.09.2021г., по которому ООО «СТИМУЛ С» является должником в пользу МРИ ФНС № 3 по Самарской области, общая сумма задолженности 226 827,37руб. составил акт описи и ареста имущества.

Актом описи и ареста имущества от 13.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был наложен арест на имущество ООО «СТИМУЛ С»: специализированный автомобиль, самосвал марки КАМАЗ, идентификационный номер № ***, цвет кузова – оранжевый, категория транспортного средства – С, номер двигателя № ***, номер кузова № ***, год изготовления – 2021.

Данный арест считает незаконным, так как указанный автомобиль принадлежит ООО «СТИМУЛ С» на основании договора лизинга.

Определением от 22.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области.

Определением от 22.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебного пристав - исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО2.

Представитель истца ООО «СТИМУЛ С» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование иска поддерживает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просил исключить Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области из числа ответчиков так как органом, осуществляющим контролирующие функции является Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области. Представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства и исключения Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области из числа ответчиков.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО3, являющаяся представителем судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.09.2021г. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах указанных сумм с ООО «СТИМУЛ С».

В рамках данного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 13.04.2022г. составлен акт описи и ареста имущества, в котором описи и аресту подвергнуто имущество: специализированный автомобиль, самосвал марки КАМАЗ, идентификационный номер № ***, цвет кузова – оранжевый, категория транспортного средства – С, номер двигателя № ***, номер кузова № ***, год изготовления – 2021.

Также установлено, что согласно договора лизинга № *** от 11.02.2021г., заключенного между ООО «Каркаде» и ООО «СТИМУЛ С» лизингодатель посредством договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность имущество: специализированный, автомобиль-самосвал, категории ТС-С, Камаз 6520-53, год изготовления 2021.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от 02.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что договор лизинга № *** заключен сторонами до составления судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района акта описи и ареста имущества от 13.04.2022г.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить, освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущество: специализированный автомобиль-самосвал, марки КАМАЗ, идентификационный номер № ***, цвет кузова – оранжевый, категория транспортного средства – категория С, номер двигателя № *** номер кузова № ***, год изготовления – 2021года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СТИМУЛ С» к МРИ ФНС № 3 по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущество: специализированный автомобиль-самосвал, марки КАМАЗ, идентификационный номер № ***, цвет кузова – оранжевый, категория транспортного средства – категория С, номер двигателя № *** номер кузова № ***, год изготовления – 2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья Уварова Л.Г.