Решение по делу № 2-1-149/2023 от 23.03.2023 - о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Дело №2-1-149/2023

УИД 40RS0013-01-2022-001304-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Людиново 23 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФИО4, Инспекции ФНС России по Московскому округу г.Калуги о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФИО4, Инспекции ФНС России по Московскому округу г.Калуги, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2021 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Хундай Santa Fe, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, постановление судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2022 года о наложении ареста на имущество в отношении транспортного средства Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем 20 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, в рамках которого наложены указанные меры принудительного исполнения, однако брачным договором, заключенным 03 ноября 2021 года между ФИО4 и ФИО1 установлено, что указанные транспортные средства являются исключительной собственностью ФИО1

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 иск не признали, пояснив, что в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ИФНС России по Московскому округу г.Калуги налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа в размере 1 478 118 руб. 09 коп. В ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено что за должником зарегистрированы транспортные средства Хундай Santa Fe, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, регистрационный знак №. Обжалуемые постановления вынесены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Московскому округу г.Калуги, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака, 03 ноября 2021 года, ФИО4 и ФИО1 заключен брачный договор, по условиям которого супруги изменили установленный законодательством Российской Федерации режим общей совместной собственности путем установления режима раздельной собственности в отношении имущества, которое было приобретено ими в период брака.

По условиям брачного договора, указанное в п. 2.2 договора имущество, в том числе, автомобиль Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №; автомобиль Хундай Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, будет являться исключительной собственностью ФИО1 как в период брака, так и после его расторжения со дня заключения брачного договора.

Брачный договор удостоверен нотариусом нотариального округа города Калуги ФИО10

Постановлением № ИФНС России по Московскому округу г.Калуги от 02 декабря 2021 года с ФИО4 взысканы налоги (сборы, страховые взносы), пени, штрафы в сумме 1 478 118 руб. 09 коп.

20 декабря 2021 года на основании указанного постановления ИФНС судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 1 478 118 руб. 09 коп. в пользу ИФНС по Московскому округу г.Калуги.

27 декабря 2021 года в ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником транспортных средств, в том числе в отношении, автомобиля Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №; автомобиля Хундай Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

24 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 – автомобиль Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО2, копиями: брачного договора, выписки из решения о расторжении брака, налоговых требований №11876, №11890, №12221, №12223, решения ИФНС от 10 сентября 2021 года, постановления ИФНС № от 02 декабря 2021 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2021 года, ответа ГИБДД на запрос от 21 декабря 2021 года, постановления о запрете на регистрационные действия от 27 декабря 2021 года, постановления о наложении ареста от 24 февраля 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 24 февраля 2022 года, другими материалами дела, исследованными судом.

На основании части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений п. 3 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на основании имущества, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 2957-О от 23 декабря 2014 года, норма п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена законодателем исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и с учетом того, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

В судебном заседании установлено, что решением ИФНС № от 10 сентября 2021 года, по результатам налоговой проверки, за неполную уплату сумм налога за 2018 год путем занижения сумм полученного дохода ФИО4 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 11 935 рублей, копия решения направлена в адрес ФИО4 заказным почтовым отправлением, которое 25 октября 2021 года возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения.

На основании названного решения в адрес ФИО4 направлено налоговое требование №12221 от 26 октября 2021 года о том, что за ФИО4 за 2018 год числится недоимка, задолженность по пени, штрафам перед ИФНС в сумме 1 515 700 рублей 55 копеек, которое получено им по ТКС 02 ноября 2021 года.

Брачный договор между супругами Д-ными был заключен 03 ноября 2021 года, т.е. в период наличия задолженности ФИО4 перед ИФНС.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что брачный договор между супругами Д-ными был заключен в период наличия задолженности ФИО4 перед ИФНС, а доказательств, подтверждающих тот факт, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 поставили в известность кредитора ответчика о наличии брачного договора, не представлено, ФИО4 отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, а не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Кроме того, по сведениям Межрайонной ИФНС №5 России по Калужской области ФИО4 является плательщиком транспортного налога за 2022 год за спорные транспортные средства, по сведениям ГИБДД в период с 04 ноября 2021 года по настоящее время он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении одним из спорных автомобилей, по данным официального сайта Российского союза автостраховщиков, ФИО4, являясь собственником транспортных средств: автомобиля Хундай Santa Fe, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №; автомобиля Хундай Santa Fe, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № исполняет предусмотренную законом обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств. Таким образом, оформление между ФИО4 и ФИО1 03 ноября 2021 года брачного договора реального перехода прав исключительной собственности к ФИО1 не повлекло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, ФИО4, Инспекции ФНС России по Московскому округу г.Калуги о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Председательствующий: Н.А.Русанова