дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 22 сентября 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

с участием прокурора Усык К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3506/22 по иску Т.Н.Д. к Т.С.А., третье лицо ОВМ ОВМД по г.о.Истра о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Д. обратился в суд с иском к Т.С.А., третье лицо ОВМ ОВМД по г.о.Истра о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: -....- снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он Т.Н.Д. является нанимателем жилого помещения по адресу: -....-. В данном жилом помещение зарегистрирован ответчик. Как указал истец, ответчик в спорном жилом помещение не проживает. В связи с чем, просит суд признать Т.С.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Т.Н.Д. и его представитель по доверенности Т.Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Т.Р.Н. представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержал.

Т.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу требований абз.4 п.32 постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещение по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных в суд документов следует. Согласно договору социального найма жилого помещения от дата (л.д.10-14) Т.Н.Д. является нанимателем жилого помещения, по адресу: -....-.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.16) в жилом помещение по адресу: -....-, зарегистрированы Т.Н.Д., Т.Р.Н., Т.С.А., Т.М.Р., Т.С.В., И.Н.Н., Т.А.Н.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суд доказательств следует, что Т.Н.Д. является нанимателем жилого помещения, по адресу: -....-. Совместно с Т.Н.Д., в данной квартире зарегистрирован Т.С.А., который уже более трех лет в квартире не проживает.

Таким образом, ответчик Т.С.А. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно покинул спорное жилое помещение, проживает в другом жилом помещении.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Т.С.А. подлежит в порядке ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ признанию утратившим право пользования жилым помещением – квартирой адресу: -....-.

В силу подп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением правительства РФ от дата №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, учитывая, что Т.С.А. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: -....-, то Т.С.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -....-.

При таких обстоятельствах, заявленный Т.Н.Д. иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.Н.Д. удовлетворить.

Признать Т.С.А., дата года рождения, уроженца -....-, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: -....-.

Снять Т.С.А., дата года рождения, уроженца -....-, с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: -....-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата