Дело № 5-856/2025

Категория: ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из Отдела полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющем на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД, который нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил обстоятельства совершённого правонарушения, дополнительно указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся. Также пояснил, что имеет доход в размере 60 000 российских рублей, в услугах защитника не нуждается.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника Органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

При этом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются действия, выражающиеся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании

установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД, который нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. опреративного дежурного ДЧ ОП №1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД РФ «Мариупольское» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о принятии управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении о управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией водительского удостоверения, видеозаписью правонарушения.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками МВД ФИО1 не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. ’

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально не трудоустроен, имеет доход, инвалидом не является, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 российских рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, /идентификаторы: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 /три тысячи / российских рублей.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова