Дело № 2-830/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Я.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истцов ФИО2 и ФИО1 и свекр ФИО3
После его смерти истцы ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство – по 1/3 доли каждый, получив свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2014 года, удостоверенных нотариусом Сальского нотариального округа ФИО5
Истец ФИО3 приняла в наследство 1/3 долю земельного участка площадью 8,24 га, с КН № после мужа Я.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2014 г., выданного ФИО5, нотариусом Сальского района Ростовской области, наследственное дело №, принявший, но не оформивший своих наследственных прав, после смерти Я.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственная масса, состоит из земельного участка, площадью 8,24 га, с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.
Между тем, имелась еще наследственная масса, состоящая из: земельной доли, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), КН №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю от 23.11.1994 года, регистрационная запись №, выданного на основании постановления главы Администрации г. Сальска и Сальского района № от 13.02.1996 года и выписки из Постановления № от 04.09.2002 года.
При жизни Я.Н.С. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.
Таким образом, получив часть наследства от отца, супруг ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти Я.Н.С.
На основании уточненных исковых требований истцы просят включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Я.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 1,52 га (15200 кв.м.), КН №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за истцами по 1/3 доле, в праве собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 1,52 га (15200 кв.м.), по 5066,66 кв.м. за каждым, КН №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истцы, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены о месте и времени слушания дела (л.д. 118,119,120), поступившими заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 114,115).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности ФИО4
Ответчик Администрация Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 117), направил в адрес суда объяснения, посредством которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 116).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела (л.д. 121), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не поступил.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.Н.С. (л.д. 45), на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 02.10.2014 года, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Я.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15); на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2014 года ФИО3 приняла наследство после смерти Я.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании выписки из Постановления главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 04.09.2002 г., Я.Н.С. предоставлен земельный участок, выделенный в счет земельных долей и передан в собственность, для предоставления в аренду в целях сельхозиспользования (л.д. 17).
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному Комземресурсов района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Я.Н.С., № года рождения, приобрел право в общей долевой собственности в ТОО «<адрес>», площадью 9,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом квартале № (л.д. 16).
Из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ФИО7, следует, что наследственное дело в отношении умершего Я.Н.С., ими не заводилось (л.д. 31,70).
В соответствии с представленным наследственным делом нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5, №, открытым к имуществу Я.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от сыновей ФИО1, Я.Л.Н. и дочери ФИО2 о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41-69).
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы указали, что ФИО3 приняла наследство после смерти мужа Я.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав, после смерти Я.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указанных обстоятельств представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2014 года, выданное ФИО5, нотариусом Сальского района Ростовской области, наследственное дело № и свидетельство о государственной регистрации права, выданное 04.12.2014 года, серия № (л.д. 11,13).
Решением Сальского городского суда от 18.04.2005 года, постановлено: «Признать за Я.Н.С. право собственности на земельную долю 9,0 га пашни 8,24 га, пастбища 0,76 га в кадастровом квартале № с центром <адрес> (л.д. 87).
Из приобщенного к материалам дела сообщения Управления Росреестра по Ростовской области от 24.05.2022 года, следует, что Я.Н.С. не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 1,52 га (л.д. 109-110).
Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» ФИО8, выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков с КН №, возможно. Свободная для образования земельных участком площадь, имеется (л.д. 108), данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2021 года (л.д. 88-107).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Я.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной доли, площадью 1,52 га (15200 кв.м.), КН №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования истцов о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Включить состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Я.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 1,52 га (15200 кв.м.), КН №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования, на земельную долю, площадью 1,52 га (15200 кв.м.), по 1/3 доле за каждым, то есть по 5066,66 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Разина