Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, имеющего высшее образование, работающего водителем в ООО «СВП», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проспект В.Клыкова, 24, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автобусом марки «ФИО1» г/н № регион, при начале движения от автобусной остановки, по <адрес>, допустил падение пассажира Потерпевший №1, после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении описанного правонарушения не признал, указал, что пассажир упала при входе в автобус и до начала его движения. Доказательства, подтверждающие его версию и опровергающие версию сотрудника ДПС и потерпевшей, отсутствуют. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП – потерпевшая Потерпевший №1 – в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно представила пояснения, согласно которым, находясь на автобусной остановке по <адрес> в <адрес>, он заходила в пассажирский автобус г/н № регион, водитель которого, не дождавшись пока она совершит посадку и разместится в салоне транспортного средства, начал движение. При этом входная дверь была открыта. В виду неожиданности действий водителя, она не удержалась и выпала из автобуса на асфальт и сильно повредила правую руку. Люди, находившиеся на остановке, стали кричать, после чего водитель остановил автобус, вышел и извинился. После этого уехал. Мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимал, после ДТП извинения не приносил, в связи с чем, просит учесть подобное поведение ФИО2 и назначить максимально строгое наказание.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что, не смотря на не признания вины в ДТП, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автобусом марки «ФИО1» г/н № регион, при начале движения от автобусной остановки, по <адрес>, допустил падение пассажира Потерпевший №1, после чего место ДТП оставил;

- рапортом инспектора ДПС;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением Потерпевший №1;

- объяснением ФИО2;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО2 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО2, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, позицию потерпевшей, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение наказания в виде административного ареста, суд считает чрезмерно суровым и неэффективным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, в УМВД РФ по <адрес> и инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 – для сведения, а водителю ФИО2 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья