УИД 16RS0032-01-2022-000324-37 Дело №2 -219/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 575 900 рублей под 14,90 % годовых, в том числе 500 000 рублей сумма к выдаче, 75 900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 575 900 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа определен 13 671рубль 88 копеек.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 680 980 рублей 37 копеек, из них: 497 881 рубль 24 копеек - сумма основного долга, 24 275 рублей 24 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 156 602 рубля 69 копеек - неоплаченные проценты после выставления требования, 2 220 рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.
В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 680 980 рублей 37 копеек, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 10 009 рублей 80 копеек.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 39).
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать, в связи с тем, что не соблюдена письменная форма договора займа, и ответчик признает исковые требования только на сумму займа в размере 368 128 рублей 36 копеек.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 575 900 рублей (сумма на перечисление 500 000 рублей + сумма страхового взноса на личное страхование 75 900 рублей) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, срок возврата 60 календарных месяцев (л.д. 15-22).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 13 671 рубль 88 копеек (л.д. 21-22).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Как следует из представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 980 рублей 37 копеек, из них: 497 881 рубль 24 копеек - сумма основного долга, 24 275 рублей 24 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 156 602 рубля 69 копеек - неоплаченные проценты после выставления требования, 2 220 рублей 20 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.10-14).
Ответчик ФИО1 признавая сумму долга в размере 368 128 рублей 36 копеек (500 000 рублей – 131 871 рубль 64 копеек = 368 128 рублей 36 копеек) указывает на недостаточные доходы для погашения долга перед банком. При этом, также указывая, что письменная форма кредитного договора в нарушение статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации не соблюдена, что влечет за собой недействительность данного договора.
Вместе с тем, довод ответчика о том, что не соблюдена письменная форма договора, опровергается материалами дела. Так, в судебном заседании исследован на л.д. 15-17 договор № заключенный между заемщиком Н.Р. Шаймардановым и ООО «ХКФ Банк», которую заемщик – ФИО1 подписал простой электронной подписью.
Заключение договора потребительского кредита подтверждается также заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием №/СПД от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, заявлением на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия LCB № от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой страхователя, выпиской ЕГРЮЛ.
Суд также принимает во внимание, то обстоятельство, что по аналогии с заключением кредитного договора, простой электронной подписью заемщика ответчик заключил договор страхования, а в последующем отказавшись от услуг страхователя, вернул денежные средства.
При этом представитель ответчика в судебном заседании просил в случае удовлетворения требований истца применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму процентов и убытков.
Вместе с тем, гражданское законодательство не позволяет снизить сумму процентов и убытков банка, а только неустойку начисленную на проценты, которую истец в своем исковом заявлении к ответчику не предъявляет.
В силу вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 680 980 рублей 37 копеек, в том числе 497 881 рубль 24 копеек сумма основного долга, 24 276 рублей 24 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 156 602 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов после выставления требования, 2 220 рублей 20 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 10 009 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 980 рублей 37 копеек, в том числе 497 881 рубль 24 копеек сумма основного долга, 24 276 рублей 24 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 156 602 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов после выставления требования, 2 220 рублей 20 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 009 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение01.11.2022