Приговор по делу № 01-0480/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес

07 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре – фио, с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого – ФИО1 его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием (5 классов), женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2015, паспортные данные, работающего водителем автобуса, зарегистрированного по адресу: адрес, кв - л 11, д. 90, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так он, управляя автобусом марка автомобиля <***> занимаясь на нем частным извозом и постоянно паркуя данный автобус на стоянке, расположенной по адресу: адрес, находясь на данной стоянке в неустановленное следствием время увидел автобус марка автомобиля, белого цвета, <***>, VIN VIN-код 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2, с которым он лично знаком, и который также занимался на нем частным извозом, он лично увидел, что документы на данный автобус ФИО2 хранит в перчаточном ящике, расположенном в салоне автобуса, и двери в его салон не закрываются на замок, а также увидев, что замок зажигания находится в неисправном состоянии и заводится путем примыкания контактов, после чего реализуя возникший преступный умысле на хищение данного автобуса, разработал преступный план, направленный на тайное хищение, согласно которого он должен был приискать лицо, которое введя в заблуждение о праве на собственность им автобусом марка автомобиля, белого цвета <***>, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, владельцем которого является ФИО2, за денежное вознаграждение, передал бы с целью дальнейшей утилизации.

Во исполнение своего ранее разработанного преступного плана, он реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о месте стоянки автобуса марка автомобиля, белого цвета <***>, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2, , а также достоверно зная о том, что документы на данный автобус ФИО2 хранио в его салоне, и двери в салон не закрываются на замок, а также замок зажигания, находится в неисправном состояниии, и заводится путем примыкания контактов, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 12 августа 2022 года, находясь у дома 10, корп. 3 по адрес, адрес, не осведомляя о своих преступных намерениях, он приискал фио о, занимающегося утилизацией предметов за денежное вознаграждение, ввел последнего в заблуждение по факту принадлежности данного автобуса ему, после чего передал, не подозревающему о преступном умысле ФИО1, фио о. указанный автобус и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации ТС марка автомобиля, белого цвета <***>, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2, не представляющего для фио материальной ценности, бланк электронного страхового полиса ОСАГО №ХХХ-0212493267 на автобус марка автомобиля, белого цвета <***>, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2, не представляющего для фио материальной ценности, с целью дальнейшей утилизации. Далее фио о, будучи уверенным в законности проведенной сделки, передал денежные средства ФИО1 в общей сумме сумма, после чего последний покинул место совершения данной сделки, а фио о. на автобусе марка автомобиля, белого цвета <***>, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2, рыночная стоимость которого, согласно заключения эксперта №2217з от 09 января 2023 года, с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма, уехал с места совершения данной сделки с целью утилизации данного автобуса.

Таким образом, фио реализовав свой ранее разработанный преступный план, тайно похитил автобус марка автомобиля, белого цвета <***>, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2, а полученными денежными средствами от продажи похищенного автобуса, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее данные им на стадии предварительного расследования показания.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 12 часов 00 минут 10.08.2022 г. по 10 часов 00 минут 18.08.2022 г. по адресу: адрес, тайно похитило его автобус марка автомобиля <***> (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 20 минут 18.08.2022 г. по адресу: адрес (том 1 л.д. 25-34);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 21.08.2022 г. по адресу: адрес, адрес. адрес, адрес, в ходе которого бы изъят автобус марка автомобиля (том 1 л.д. 44-47);

- заключением товароведческой экспертизы № 2217з от 09.01.2023 г., согласно которой рыночная стоимость автобуса марка автомобиля, белого цвета, <***>, VIN-код, 2008 года выпуска, с учетом фактического состояния (износа) на момент совершения его хищения составляет сумма (том 1 л.д. 136-144)

- заключение автотехнической судебной экспертизы № 12/30 от 12.12.2022г., согласно выводам которой идентификационный номер (номер кузова) автобуса марка автомобиля, представленного на экспертизу, подвергался изменению путем замены (демонтажа) металлических маркируемых пластин (на правом и левом лонжеронах кузова) с выполненными на них обозначениями первоначального (присвоенного заводом-изготовителем) идентификационного номера на аналогичные детали кузова, ранее демонтированные с кузова другого автобуса марка автомобиля, с выполненными на них обозначениями вторичного идентификационного номера VIN-код, а также путем замены (удаления) заводской маркируемой таблички с обозначением первоначального идентификационного номера автобуса на заводскую маркируемую табличку с вторичной маркировкой «Х1М4234К080001039». Установить экспертным путем первоначальный идентификационный номер (номер кузова) данного автобуса, не представляется возможным. Маркировочное обозначение двигателя на блок цилиндров двигателя автобуса марка автомобиля представленного на экспертизу, не наносилось, заводская табличка с номером двигателя не закреплялась (т.е. данный автомобиль оснащен двигателем с «безномерным» блоком). (том 1 л.д. 126-130)

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 2/7 от 19 января 2023 г., согласно выводам которой бланк паспорта транспортного средства с серийным номером 48 00 068171 на автомобиль марки марка автомобиля, выданный 05 августа 2016 года, изготовлен производством адрес (том 1 л.д. 151-154)

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 2/8 от 19 января 2023 г., согласно выводам которой бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером 99 16 175382 на автомобиль марки марка автомобиля, выданный 06 сентября 2019 года, изготовлен производством адрес (том 1 л.д. 161-164)

- протоколом осмотра автобуса марка автомобиля белого цвета, <***>, VIN-код (том 1 л.д. 175-184)

- протоколом осмотра паспорта транспортного средства № 48 00 068171 от 05.08.2016 г. на автобус марка автомобиля белого цвета, VIN-код; свидетельство о регистрации ТС на автобус марка автомобиля белого цвета, VIN-код; страхового полиса (ОСАГО) «СберСтрахование» № ХХХ-0212493267 на автобус марка автомобиля, <***>, VIN-код; диагностической карты со сроком действия до 20.03.2021 г. регистрационный номер 076980022006034 на автобус марка автомобиля, белого цвета, <***>, VIN-код; диагностической карты со сроком действия до 27.07.2021 г. регистрационный номер 079060032013685 на автобус марка автомобиля, белого цвета, <***>, VIN-код; диагностической карты со сроком действия до 12.02.2022 г. регистрационный номер 076351062101435 на автобус марка автомобиля, белого цвета, <***>, VIN-код (том 1 л.д. 185-202)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио о том, что у него в собственности имеется автобус марка автомобиля, белого цвета, 2008 года выпуска, г.р.з. У670ХА750, на котором он периодически подрабатывает, а именно занимается перевозкой строителей на стройку. Примерно в июне 2022 года, более точную дату не помнит, он по устной договоренности (без какого-либо оформления документов) занимался частным извозом строителей на своем автобусе от хостела, расположенного по адресу: адрес до строительного объекта - ЖК «ЗЕЛАРТ», точный адрес не помнит. С указанного периода свой автобус он парковал на ночь во дворе, рядом с хостелом. Вечером уезжал домой, а утром приезжал и работал на своем автобусе. 09 августа 2022 года ему позвонил коллега и сообщил, что временно работы не будет, в связи с этим, 10 августа 2022 примерно в 12 часов 00 минут он припарковал свой автобус по адресу: адрес на парковке, после чего снял стартер, закрыл его, нажав кнопку блокирования дверей через окно, задвинул водительское окно и уехал к себе по месту регистрации. Документы на автобус (СТС, страховой полис ОСАГО без ограничений) он оставил в бардачке автобуса, ключ от замка зажигания он спрятал под коврик водительского сидения, так как был уверен, что автобус никому не нужен и никто его не возьмет. Примерно в 10 часов 00 минут 18 августа 2022 года он приехал по месту парковки своего автобуса для того чтобы его забрать, но на месте парковки его не обнаружил. Он сразу обошел все близлежащие дворы домов, но так свой автобус не обнаружил. Поняв, что автобус украли, он обратился в полицию с заявлением. Автобус он припарковал без нарушений ПДД, и эвакуировать его не могли, ни с кем никаких конфликтов не возникало, денежные средства он никому не должен, автобус оформлен по документам на его имя. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным, его среднемесячный доход составляет сумма, жена не работает, находится у него на иждивении, также на иждивении находятся дети. Автобус марка автомобиля, белого цвета, 2008 года выпуска, г.р.з. У670ХА750, он приобрел на автобазе в адрес в 2019 году. На учет автобус ставил в адрес, о том, что у указанного автобуса изменены агрегаты, не знал, при постановке на учет никаких вопросов не возникало. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к ФИО1 не имеет. (том 1 л.д. 65-67, 231-232);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фиоо., о том, что примерно с начала июля 2022 г., он работает водителем эвакуатора на автомобиле «Валдай», на пункте приема металлолома по адресу: адрес. 12 августа 2022 г. он находился на своем рабочем месте, когда днем, в обеденное время, более точного времени сказать не может, к нему обратился один из сотрудников металлоприёмки по имени «Ахлиман», с просьбой привезти на его эвакуаторе автобус марка автомобиля, который он решил купить для дальнейшей реализации путем сдачи в металлолом. На что он ему пояснил, что они не смогут эвакуировать столь большой груз, поэтому автобус необходимо гнать своим ходом. Данная просьба его никак не удивила, так как это стандартная ситуация по эвакуации транспортного средства для дальнейшей его утилизации и получении дохода от перепродажи. После это они вместе с Ахлиманом поехали на его автомобиле марка автомобиля по месту нахождения автобуса марка автомобиля, а именно по адресу: адрес. По приезду их ожидал неизвестный мужчина, представившийся «Камалом», который находился рядом с припаркованным автобусом марка автомобиля, белого цвета, и сообщил, что он владелец указанного автобуса. Далее он лично продемонстрировал им его, открывая дверь в салон и рассказывая про технические характеристики. Причиной продажи автобуса со слов «Камала» являлось плохое техническое состояние, из-за которого у него возникали постоянные проблемы с технадзором и нерентабельностью заработка. На момент осмотра, автобус находился не на ходу, ввиду отсутствия пускового стартера. Со слов Камала из-за длительной парковки, детали автобуса стали постепенно разворовывать. В связи с этим они решили найти необходимую запасную часть и перегнать его своим ходом. К тому же Ахлиман сообщил, что у него на металлоприёмке есть подходящий стартер. Дверь в автобус открывал сам Камал, у него на руках были документы на указанный автобус, за исключением ПТС (паспорт транспортного средства), который он якобы потерял у себя дома, но пообещал в ближайшие дни найти и передать его им в случаи покупки. Сами документы на автобус он не смотрел, так как присутствовал лишь в роли водителя и помощника в ремонте техники. Договорившись о сделке, он видел как Ахлиман передал деньги Камалу, какую именно сумму не знает, не интересовался, знает только, что оставшуюся часть денег за автобус Ахлеман должен был перевести ему на банковскую карту после того как он заведет двигатель и заберет автобус. Попрощавшись с Камалом, они вместе с Ахлиманом уехали за стартером обратно к себе на работу, откуда он вернулся уже один. По возращению, он установил стартер на указанный автобус и уехал снова по месту работы, где отдал документы от автобуса Ахлиману. Когда он забирал автобус, то Камала на месте уже не было, документы были оставлены в салоне. Ключей от автобуса не было, при этом замок зажигания был сломан. Двигатель он запускал, путем примыкания контактов на стартере. На чье имя были документы, он не знает, он их не проверял. Что дальше было с автобусом, ему неизвестно, так как он просто его перегнал и оставил на парковке на металлоприемке. (том 1 л.д. 77-79)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фиоо. о том, что на протяжении примерно 3 лет, он работает на металлоприемной базе «БММ», расположенной по адресу: адрес. На данной металлоприемной базе работает приемщиком металла, а также резчиком, в частности разбираю выкупленные автомашины различных марок, с целью дальнейшей продажи запчастей и комплектующих от автомобилей, а кузовные части автомашин передаются под пресс. Также для заработка он нахожу объявления о продаже машин после ДТП, утилизированные автомашины, которые выкупаю у людей, кроме объявлений в интернете, машины он находит через знакомых. 12 августа 2022 г., один из работников металлобазы сообщил, что у него имеется знакомый, который предлагает выкупить автобус марка автомобиля на металлолом, после чего прислал его номер телефона телефон. Далее он созвонился с указанным мужчиной и договорился о встрече по адресу: адрес. На встречу он взял с собой своего коллегу Насива, в качестве водителя. Примерно в обеденное время они с Насивом приехали по вышеуказанному адресу, где их ожидал мужчина, как зовут не помнит, и сообщил, что продает на металлолом автобус марка автомобиля, который как он сказал находился в нерабочем состоянии. Далее они подошли к припаркованному автобусу, стали осматривать его, после чего мужчина сообщил, что автобус не на ходу, так как отсутствует стартер, он же спросил имеются ли на данный автобус документы, на что мужчина сообщил, что имеются и передал ему папку, в которой находились документы на автобус, а именно: СТС, полис ОСАГО. На чье имя были документы он не посмотрел, оснований не доверять мужчине у него не было, просто убедился, что документы есть в наличии, и они были на указанный автобус. Далее они договорились о покупке автобуса за сумма, после чего он передал мужчине сумма, а оставшиеся сумма он должен был перевести на банковскую карту после того, как они заберут автобус, так как эвакуатора для транспортировки не было, и нужно было найти стартер. Передав мужчине денежные средства в сумме сумма, купюрами номиналом по сумма, они с Насивом отправились назад на металлобазу, где нашли подходящий стартер к автобусу и Насив снова направился по вышеуказанному адресу, чтобы забрать автобус. Примерно в 17-18 часов, Насив позвонил ему и сообщил, что забирает автобус. После этого он перевел мужчине на указанную им банковскую карту оставшиеся денежные средства в сумме сумма, карта была банка «Сбербанк» № **** **** **** 1755, получателем был фио Далее Насив пригнал купленный автобус на металлоприемник, припарковал его на стоянке, где он находился длительное время. 21 августа 2022 г. на металлопримник приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что указанный автобус был украден, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. Также он передал сотрудникам полиции папку с документами на указанный автобус, которая последними была изъята. Никаких договоров на покупку автобуса он с неизвестным не заключал, это также стандартная процедура, при покупки транспортных средств на утилизацию никаких договоров они не заключают. Никаких подозрений мужчина не вызвал, он говорил, что у него есть и другие автобусы, и рядом действительно были припаркованы еще автобусы, говорил, что продает автобус, так как технадзор не разрешает им пользоваться. (том 1 л.д. 86-88)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фиоо. о том, что у него имеются земляки, которые занимаются разбором автомашин на запчасти, продажей автозапчастей, а также сдачей металла в пункт металлоприема по адресу: адрес. В связи с тем, что он занимается скупкой и продажей различных автомобильных запчастей и комплектующих, у него имеется много знакомых, которые периодически предлагают ему выкуп автомашин, после ДТП или утилизированных. 12 августа 2022 г. он находился в адрес, когда ему позвонил мужчина по имени фио, который занимается частным извозом работников на строительные объекты на автобусе марки марка автомобиля. Ранее тот несколько раз обращался к нему с целью приобретения автомобильных запчастей. фио сообщил ему, что у него имеется автобус марка автомобиля, который тот хочет продать, так как он находился в другом городе, то сообщил о его предложении своим землякам, а именно Ахлиману, который работает на вышеуказанной автомобильной разборке и базе металлоприема, при этом переслал ему мобильный телефон фио и местоположение автобуса. Позднее, Ахлиман сообщил, что он выкупил автобус у фио. Что происходило далее ему не известно, так как он находился в другом городе. 21.08.2022 на базу металлоприема по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что автобус, который продал фио Ахлиману был ранее похищен. Более по данному факту ему пояснить нечего, о том, что фио продает не свой автобус ему известно не было (том 1 л.д. 91-92)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес, с 06 апреля 2022 года он откомандирован на должность старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 18 августа 2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио о хищении его автобуса марка автомобиля по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения похищенного автобуса, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД – фио, фио выехали по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, где находилась база по металлоприему, представляющая собой промзону большой площади. При беседе с сотрудниками указанной базы ими было установлено, что гр. фио А.Э.о. 12 августа 2022 года по адресу: адрес. д. 10, корпус 3, приобрел у мужчины, представившегося фио автобус марка автомобиля, при этом, при покупке он передал пакет документов на указанный автобус, пояснил, что автобус принадлежит ему, и никаких подозрений не вызвал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по адрес, по приезде которых, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием ОУУР фио, в ходе которого был изъят похищенный автобус. После проведения всех необходимых мероприятий, автобус был отвезен на автопарковку у ОМВД России по адрес. Также гр. фио А.Э.о. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в ходе проведения личного досмотра, который проводил ОУУР фио выдал пакет документов на похищенный автобус, который ему был передан неизвестным вместе с автобусом. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению указанного преступления была установлена причастность гр. ФИО1 ...паспортные данные который 22 августа 2022 года по адресу: адрес, был им задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. фио К. сразу сознался в содеянном, пояснив, что воспользовавшись отсутствием собственника автобуса, зная, что документы на него находятся в салоне, решил продать автобус на металлоприемку, так как нуждался в денежных средствах. Никакого давления на ФИО1 ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно. (том 1 л.д. 169-171)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 18 августа 2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина фио о хищении его автобуса марка автомобиля по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения похищенного автобуса, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД – фио, фио выехали по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, где находилась база по металлоприему, представляющая собой промзону большой площади. При беседе с сотрудниками указанной базы ими было установлено, что гр. фио А.Э.о. 12 августа 2022 года по адресу: адрес. д. 10, корпус 3, приобрел у мужчины, представившегося фио автобус марка автомобиля, при этом, при покупке он передал пакет документов на указанный автобус, пояснил, что автобус принадлежит ему, и никаких подозрений не вызвал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по адрес, по приезде которых, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием ОУУР фио, в ходе которого был изъят похищенный автобус. После проведения всех необходимых мероприятий, автобус был отвезен на автопарковку у ОМВД России по адрес. Также гр. фио А.Э.о. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так как гр. фио А.Э.о. пояснил, что при нем имеется пакет документов переданный ему вместе с автобусом, было принято решение о его досмотре. В связи с этим были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, после разъяснения порядка проведение личного досмотра, прав и обязанностей участникам, им, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут 21 августа 2022 года, был произведен личный досмотр фиоо., в ходе которого у последнего были изъяты три мобильных телефона, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и диагностические карты на похищенный автобус. Все вышеуказанное было упакована в полиэтиленовый пакет, который был им опечатан листком бумаги с пояснительной надписью и на котором расписались все участники. Также им был составлен соответствующий протокол, в котором было указано все изъятое, и в котором также расписались все участвующие лица. По поводу изъятого фиоо. пояснил, что телефоны принадлежат ему, а документы ему были переданы вместе с автобусом при его покупки. Никакого давления на фиоо. ни психологического, ни физического, не оказывалось, показания он давал добровольно, изъятое также выдал добровольно. (том 1 л.д. 172-174)

- протоколом очной ставки, проведенной 22.08.2022 г. между свидетелем фиоо. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой фиоо. указал на ФИО1, как на лицо, у которого 12.08.2022 г. он приобрел автобус марка автомобиля за сумма, отдав сначала ему на руки сумма, а затем перевел на банковскую карту оставшиеся сумма. (том 1 л.д. 118-120)

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что он работал на автобусе марки марка автомобиля <***> белого цвета. Помимо него, там находятся еще автобусы, которые также разводят рабочих и принадлежат другим людям, которые также занимаются частным извозом. Так, среди водителей, которые занимаются извозом есть его земляк - фио, отношений между ними как таковых нет, они просто знакомые. У фио большое количество автобусов (марка автомобиля). Примерно на протяжении последних трех недель фио перестал заниматься извозом, при этом один из его автобусов - марка автомобиля <***>, белого цвета, остался стоять на парковке по адресу: адрес. Автобус стоял длительное время на месте, фио к нему не приезжал. В связи с тем, что фио длительное время не было, а его автобус стоял припаркованный, из-за своего тяжелого материального положения, так как работы было мало, денежных средств на нужды семьи не хватало, он решил воспользоваться ситуацией и продать его автобус на металлолом, а вырученные денежные средства потратить на нужды семьи. О том, где находятся документы на автобус, он знал. У него есть знакомый, у которого он периодически покупал автозапчасти и он знал, что тот периодически покупает транспортные средства на утилизацию, поэтому он ему позвонил и предложил купить автобус для сдачи на металлолом. Его данных у него нет, даже не помнит как зовут, их даже нельзя назвать знакомыми, просто обращался к нему, когда были необходимы автозапчасти. 12 августа 2022 г. примерно в 11 часов 00 минут, он связался с ним, и предложил купить у него автобус марка автомобиля, принадлежащий фио, при этом он сказал, что продает свой автобус. Тот ответил, что ему перезвонят и через некоторое время ему действительно набрал мужчина, представился, но имени его он не запомнил. Мужчина заинтересовался покупкой автобуса на металлолом, и они договорились о встрече. Примерно в обеденное время, примерно в 13-14 часов 00 минут, точнее не помнит, по адресу: адрес он встретился с двумя мужчинами, которым стал показывать автобус, сообщая, что автобус принадлежит ему. Мужчины осмотрели автобус, и обнаружили, что на нем отсутствует стартер, на что мужчины сообщили, что стартер они смогут найти. Также он показал мужчинам СТС от автобуса, после чего один из мужчин сообщил, что готов купить автобус за сумма на металлолом. После чего мужчина передал ему сумма наличными и сообщил, что оставшуюся часть в сумме сумма он ему переведет на банковскую карту, после того как они заберут автобус. Затем они уехали обратно к себе на металлопремку за стартером. Документы на автобус он оставил в салоне, никакие договоры они не заключали. Автобус забирали уже без него, во сколько это было точно сказать не может, но около 18 часов, ему на его банковскую карту 4276 4000 3588 1755 поступил перевод с оставшейся суммой сумма, и он понял, что автобус они забрали. Полученные денежные средства, он потратил на семейные нужды. С фио он после этого не виделся, о том что он приезжал за автобусом и написал заявление в полицию он не знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов принести свои извинения потерпевшему и возместить причиненный ущерб. (том 1 л.д. 109-111, 115-117, том 2 л.д. 13-15).

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, не имеется.

Потерпевший в период предварительного расследования подробно пояснил все обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Факт хищения ФИО1 имущества потерпевшего в полном объеме подтвержден материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений.

Сам подсудимый фио фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления не отрицал, подробно описав на стадии предварительного расследования способ совершения преступления.

Наличие у подсудимого ФИО1 корыстного умысла, направленного именно на хищение имущества (автобуса), принадлежащего потерпевшему, подтверждается его действиями, которые он подробно описал в ходе допросов на стадии предварительного расследования, а именно: зная о месте расположения автобуса, находящихся в салоне документов, не закрытых дверях и сломанном замке зажигания, ввел в заблуждение гражданина относительно своих преступных намерений, продав его ему для утилизации, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Данные показания подсудимый подтвердил как в ходе очной ставки с свидетелем, так и в ходе судебного следствия.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и могут быть положены в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицирующий признак ч. 3 ст. 158 УК РФ «совершенную в крупном размере» подтверждается выводами товароведческой экспертизы согласно которой стоимость автобуса на момент его хищения превышает сумма, что согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, жену малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родственников их состояние здоровья, супруги, малолетних детей 2015, паспортные данные, которые страдают хроническими заболеваниями.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, поскольку похищенное имущество ему возвращено, подсудимый принес ему свои извинения и материальных претензий он к нему не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы однако его исправление возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Между тем суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 дополнительному наказанию в виде штрафа, размер которого рассчитывает исходя из положений ст. 46 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух)лет.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

фио ФИО3