Дело №а-4316/2025 ~ М-9645/2024 21.10.2025

78RS0014-01 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО14 в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО14 административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Константиновне, ФИО10 отдела старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО14 об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Д.К., ФИО10 отдела старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО14 об оспаривании бездействия.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся

в неисполнении принятия к производству исполнительного производства, направленного из Ленинского ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес>.

в неправильном расчете задолженности по исполнительному производству и не зачислении взыскателю удержанных с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных сумм

не вынесении постановления о снятии ареста со счетов 40№, 40№, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Обязать административных ответчиков принять исполнительное производство, осуществить расчет задолженности по исполнительному производству и зачислить денежные средства на лицевой счет взыскателя ФИО8, вынести постановление о снятии ареста со счетов 40№, 40№, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу" №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 065 652 рубля 99 копеек, судебным приставом-исполнителем Ленинского ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО8.

Нарушения прав административного истца выразилось в следующем.

Отсутствие фактических действий по принятию исполнительного производства, направленного по месту жительства должника.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>64 с 11.04.2022г., также имеется запись в паспорте о снятии с регистрационного учета <адрес>64. Зарегистрирован и проживает по адресу: г. ФИО14, <адрес>, проезд 2-й Предпортовый, <адрес>, стр. 1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, в соответствии с которым, исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Московский ФИО4.

Согласно информации с сайта судебных приставов-исполнителей, исполнительное производство в ФИО4 не найдено.

Неправильный расчет задолженности по исполнительному производству и не зачисление взыскателю удержанных с должника денежных сумм.

Постановлением о передаче ИП в другое ОСП установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 1 097 108,23 руб., а именно: - остаток долга: 1 022 512,53 руб. - остаток по исполнительскому сбору: 74 595,70 руб.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтвердил факт трудоустройства истца с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СтройСервис» и получения заработной платы 30 000 рублей.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель подтвердил факт получения исполнительного листа по сводному исполнительному производству № 157361/23/74053-СД на основании которого будут производиться удержания в размере 50%.

С указанным размером задолженности должник не согласен, поскольку с 2023 года денежные средства удерживались ФИО6 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако, не передавались взыскателю, в связи с тем, что не вынесено постановление о снятии ареста со счета и постановление об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства оставались на расчетном счету Ленинского ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес>, о чем должник неоднократно уведомлял судебного пристава- исполнителя ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 дала устный ответ о том, что документы она отправила, но пришел отказ.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. на счет № в ПАО "ФИО6 "ФИО14" осуществлялось зачисление заработной платы.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ФИО6 "ФИО14" (далее - ФИО6) сообщил, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца на исполнении в ФИО6 находятся следующие исполнительные документы:

Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу №ВС 091935252 от 25.10.2024г. по делу №-ИП от 25.10.2024г. на сумму 25381,90 руб. Дата поступления в ФИО6 28.10.2024г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№.

Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 19.03.2024г. по делу №б9844/24/74053-ИП от 18.03.2024г. на сумму 66921 руб. Дата поступления в ФИО6 20.03.2024г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№, 40№.

Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 23.10.2023г. по делу №-ИП от 23.10.2023г. на сумму 48522,61руб. Дата поступления в ФИО6 24.10.2023г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№,40№.

Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 01.02.2024г. по делу №П от б 1.02.2024г. на сумму 14139.24 руб. Дата поступления в ФИО6 02.02.2024г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№,40№.

5)Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 17.10.2023г. по делу №-ИП от 16.10.2023г. на сумму 75049.33 руб. Дата поступления в ФИО6 18.10.2023г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№,

40№.

6)Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 16.01.2024г. по делу №П от 16.10.2023г. на сумму 80302.78 руб. Дата поступления в ФИО6 17.01.2024г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№.

7)Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 16.01.2024г. по делу №-ИП от 23.10.2023г. на сумму 48522,61руб. Дата поступления в ФИО6 17.01.2024г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№.

8)Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу

№ФС 045445694 от 25.01.2024г. по делу №П от 24.01.2024г. на сумму 571804,90 руб. Дата поступления в ФИО6 26.01.2024г. Принят к исполнению к счетам должника:

40№,40№.

9)Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 12.04.2023г. по делу № от 12.05.2021г. на сумму 1015000 руб. Дата поступления в ФИО6 15.06.2023г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№,40№.

10)Наложен арест с накоплением суммы по исполнительному документу № от 14.01.2024г. по делу №-ИП от 11.01.2024г. на сумму 64979.96 руб. Дата поступления в ФИО6 15.01.2024г. Принят к исполнению к счетам должника: 40№,

40№.

Бездействие судебного пристава в виде не вынесения постановлений о снятии ареста с банковских счетов.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места работы истца ООО «Стройсервис» поступило постановление судебного пристава-исполнителя, на основании которого работодатель продолжит удержание с его заработной платы денежные средства в размере половины от дохода.

Ввиду надлежащего исполнения обязательств административные ответчики были обязаны снять с банковских счетов арест.

Обжалование действий и бездействия судебного пристава- исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ по почте направлена жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя в адрес старшего судебного пристава ФИО4 и жалоба в адрес ГУФССП по ФИО14. Также ДД.ММ.ГГГГ по почте направлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя в адрес старшего судебного пристава Ленинского ФИО4 <адрес> УФССР России по <адрес> Ответы на жалобы не получены.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца ФИО12 административные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.К. административный иск не признала. Представила отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ФИО10 отдела

старший судебный пристав ФИО4 Г.Л., представитель административного ответчика ГУФССП России по ФИО14, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что бездействие является длящимся, следует признать, что предусмотренный законом срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

По существу рассматриваемого спора.

Возражая против административного иска, в письменном отзыве судебный пристав-исполнитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Московским ФИО4 ГУФССН России по ФИО14 зарегистрировано исполнительное производство №-ИП (755421/24/78012-ИП), в соответствии с п.1 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО1 Д.К. вынесены Постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО6 или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в кредитные учреждения.

Пунктом 1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать о незаконном бездействии пристава.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (755421/24/78012-ИП) окончено на основании п. 10 ч. 1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО5 переданное ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского ФИО4 <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В состав сводного ИП входило 29 исполнительных производств о взыскании в пользу кредитных и иных организаций, а так же в пользу физических лиц.

Исполнительное производство №-ИП (37779/22/74053- ИП) о взыскании 1065652.99 рублей в пользу взыскателя ФИО8 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Все ограничения в рамках исполнительного производства отменены.

Требование истца об обязании Московский ФИО4 предпринять все необходимые меры для исполнения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5 и обязании зачислить денежные средства на счет взыскателя ФИО8, а так же вынести постановление о снятии ареста со счета 40№, 40№, открытых на имя ФИО5 необоснованны, так как исполнительное производство окончено.

В состав сводного исполнительного производства включены следующие исполнительные производства: №-ИП,755390/24/78012-ИП,755387/24/78012- ИП,75 5428/24/78012-ИП,75 5425/24/78012-ИП,755422/24/78012-ИП,755418/24/78012-ИП, 755415/24/78012-ИП, 755412/24/78012-ИП, 22974/25/78012-ИП,7553 89/24/78012-ИП,755386/24/78012-ИП,755427/24/78012-ИП,755424/24/78012-ИП, 755420/24/78012-ИП,755417/24/78012-ИП, 755414/24/78012-ИП,755411/24/78012-ИП,755391/24/78012- ИП,755388/24/78012-ИП,755429/24/78012-ИП,755426/24/78012-ИП,755423/24/78012-ИП,755419/24/78012-ИП,755416/24/78012-ИП, 755413/24/78012-ИП,755410/24/78012-ИП,755409/24/78012-И.П, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 278 610.00 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес> отдел судебных приставов, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 74 595.70 руб., Исполнительный лист № ВС 091935252 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 25 381.90 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 66 921.00 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения:Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 14139.24 руб., Исполнительный лист № ФС 045445694 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 571 804.90 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 48 522.61 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 75 049.33 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок No <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 38 055.93 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок №<адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 26 723.55 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 53 387.50 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 88 871.42 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 53 387.50 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 45 849.10 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 106 603.09 руб., Исполнительный лист № ФС 036201426 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 185 706.50 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 106 633.91 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 67 043.96 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 185 052.40 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 <адрес> г.

Магнитогорска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 40 101.15 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 80 899.08 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 41 959.72 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 44 515.75 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 22 430.00 руб., Судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 194 300.98 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 203 800.56 руб., Исполнительный лист № ФС 038786479 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 704 150.00 руб., Судебный приказ № 2-987/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 27 322.30 руб., в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателей: ФИО13, ГУФССП России по г. ФИО14, ООО "Сириус-Трейд", 000 ГЖО "СЗА", ООО ПКО " РСВ", ООО "АктивБизнесКонсалт", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО «Специализированное финансовое общество Титан", ООО ПКО "Фабула", ООО "ДЗП-Центр", ООО ПКО "Экспресс Коллекшн", ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", ООО ПКО "ПРАВО ОНЛАЙН", ООО ПКО "Форвард", ООО ПКО "Айди Коллект", АО "ФИО6", ООО ПКО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ, ООО ПКО "Столичное агенство по возврату долгов", ООО ПКО "Вернём", ФИО7, ООО "ПКО "БВ "Правёж".

Исходя из справки представленной должником на личном приеме граждан у должника имеется новые исполнительные производства возбужденные в <адрес>, а так же оконченные в связи с невозможностью взыскания.

В рамках исполнительных производств судебный пристав выносит сначала постановление о наложении ареста, далее постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО6 или иной кредитной организации.

С ФИО6 ПАО «ФИО6 "ФИО14» установлена система электронного документооборота соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же должнику на руки выданы постановления для предъявления в ФИО6 в комплекте с сопроводительным письмом для ФИО6, в котором представлены сведения о смене номеров исполнительных производств в связи с передачей ИП из Ленинского ФИО4 <адрес> ГУФССП России по <адрес> в Московский ФИО4 ГУССП России по г. ФИО14.

В соответствии со ст. 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы. Работодатель при зачислении заработной платы должнику указывает специальный код, ФИО6 при исполнении постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы обязан учитывать сведения о зачислении заработной платы, с тем учетом, что удержания произведены работодателем.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия, бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО10 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Константиновне, ФИО10 отдела старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО9, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО14 об оспаривании бездействия, признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неисполнении принятия к производству исполнительного производства, направленного из Ленинского ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес>, в неправильном расчете задолженности по исполнительному производству и не зачислении взыскателю удержанных с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных сумм, не вынесении постановления о снятии ареста со счетов 40№, 40№, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании административных ответчиков принять исполнительное производство, осуществить расчет задолженности по исполнительному производству и зачислить денежные средства на лицевой счет взыскателя ФИО8, вынести постановление о снятии ареста со счетов 40№, 40№, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО14.

Судья Е.Н. Бурыкина