УИД 50RS0043-01-2022-000750-42

Дело №2-570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об оспаривании действий по прекращению подачи электрической энергии, понуждении возобновить подачу электроэнергии, об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об оспаривании действий по прекращению подачи электрической энергии, понуждении возобновить подачу электроэнергии, об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию по квитанциям от 01.03.2022, 16.03.2022 и 01.07.2022, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50%.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Крат В.Д. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что семья истца из 5 человек проживают в жилом доме №1а с. Крутое г.о. Серебряные Пруды Московской области. С 2015 года истец является абонентом по договору энергоснабжения жилого дома для бытового потребления, в связи с чем производит самостоятельный съем показаний и их оплату через Почта России. С 01.03.2022 истец получила квитанцию об оплате за электроэнергию с задолженностью на сумму 260118,40 руб. 16.03.2022 от руководителя АО Мосэнергосбыт ФИО2 было получено предупреждение о необходимости погашения задолженности, и что в случае непогашения электроснабжение будет ограничено. 12.05.2022 так и не разъяснив причину начисления задолженности ответчиком было произведено отключение жилого дома от электроэнергии. 01.07.2022 от руководителя АО Мосэнергосбыт ФИО2 была получена новая квитанция с новой задолженностью. Считают, что действия ответчика по выставлению задолженности 16.03.2022, 12.05.2022 и 01.07.2022, а также отключение электроэнергии являются незаконными, т.к. не основаны на законе и произведены не уполномоченным на то лицом, нарушают их права потребителей, в связи с чем, просят удовлетворить иск, в т.ч. взыскав с ответчика моральный вред и штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, что, указав на законность начисления задолженности за неоплаченную электроэнергию и дальнейшее ограничение подачи электроэнергии в связи с неоплатой выставленной задолженности.

Третье лицо - представитель ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд возражения в которых просил иск оставить без удовлетворения., указав на законность действий ответчика и третьего лица.

При названых обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Части 1 ст. 153 ЖК РФ обязывают своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (делее – Правила №354), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подпункт «а»).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу пункта 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2014.

АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в указанный жилой дом на основании договора энергоснабжения № от 10.11.2015, заключенного с ФИО1, согласно которому учет электроэнергии производится прибором учета Меркурий 230 АМ-02, лицевой счет №

29.09.2015 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» был заключен договор №69-01 на оказание услуг по обслуживанию абонентов, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» обслуживает потребителей электрической энергии - физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт» и энергопринимающие устройства на территории Московской области.

Как видно из предоставленных как истцом, так и ответчиком материалов ФИО1 обязанность по оплате поставляемой электроэнергии исполняла не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

За период с 10.11.2015 по 31.08.2022 с учетом показаний прибора учета электроэнергии размер платы за потребленную электроэнергию составил 298549,31 руб., а с учетом пени – 324730,72 руб. Расчет произведен исходя из объема коммунального ресурса, определенного на основании норматива потребления электроэнергии, а также среднемесячного расхода потребления, количества проживающих и тарифов на электроэнергию, и произведенных оплат.

За указанный период ФИО1 единожды были переданы показания прибора учета равные 6857 кВт.ч. на 15.01.2022.

Между тем, в соответствии со справочником (классификатором) типов электросчетчиков, используемых для коммерческого учета расхода электроэнергии в Москве и Московской области, а также данными паспорта, для счетчика Меркурий 230 АМ-02, количество барабанов ОУ (отсчетное устройство) – шесть. То есть, при списании показаний счетчика нужно учитывать все шесть цифр. Однако, как следует из показаний истца, она списывала показания только 4 цифр, тем самым занижая реальные показания счетчика, и производя оплаты без передачи показаний счетчика до 15.01.2022.

Разрешенная мощность энергопринимающего устройства по адресу: <адрес> составляет 15 кВт., уровень напряжения 380 кВ.

В соответствии со снятыми показаниями прибора учета, в период с 10.11.2015 по 31.08.2022 (количество месяцев потребления электроэнергии составил 82 месяца) истцом потреблено 83421 кВт. Среднее потребление составило 1017,33 кВт в месяц.

01.03.2022 в адрес ФИО1 от имени АО «Мосэнергосбыт» в лице руководителя ООО "МосОБлЕИРЦ" ФИО2 поступило извещение-квитанция на оплату электроэнергии в размере 260118 руб. 4 коп. Данное извещение содержало требование об оплате задолженности, и разъяснение о приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности (л.д. 30+оборот).

16.03.2022 в адрес ФИО1 от имени АО «Мосэнергосбыт» в лице ФИО2 поступило предупреждение (уведомление) с требованием об оплате задолженности в размере 268814 руб. 56 коп. и пени в течение 20 дней, и с предупреждением о возможности приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности (л.д. 31+оборот).

Указанные требования представителя ответчика были оставлены без удовлетворения.

12.05.2022 третье лицо – ПАО «Россети Московский регион» по заявке истца ограничило подачу электроэнергии в жилой дом ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 12.05.2022.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у истца задолженности за потребленную электроэнергию, соблюдение ответчиками процедуры, предшествующей ограничению подачи электроэнергии в жилой дом истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований ФИО1 об оспаривании действий по прекращению подачи электрической энергии, понуждении возобновить подачу электроэнергии.

Доводы представителя истца о том, что предупреждение (уведомление) с требованием об оплате задолженности с предупреждением о возможности приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности было вручено от имени лица не уполномоченного на вручения подобных предупреждений, суд находит не состоятельным, так как он противоречит предоставленным материал из которых следует обратное.

Как указано выше предупреждение (уведомление) вручалось ФИО2, который является начальником клиентского офиса Управления «Зарайск» ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр (ООО МосОблЕИРЦ). А согласно договору №69-01 на оказание услуг по обслуживанию абонентов от 29.09.2015, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» последнее от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» обслуживает потребителей электрической энергии - физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт» и энергопринимающие устройства на территории Московской области.

Согласно пункту 2.2.2.3 Договора в передаваемые полномочия входит в том числе урегулирование в досудебном порядке с Абонентами АО «Мосэнергосбыт» спорных вопросов по договорам энергоснабжения, в т.ч. по наличию задолженности. Указанное также предусмотрено выданной ФИО2 доверенностью от 14.12.2021 №.

Таким образом, оспариваемые действия АО «Мосэнергосбыт» полностью соответствовали действующему законодательству.

Требования истца об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию по квитанциям от 01.03.2022, 16.03.2022 и 01.07.2022 также соответствуют перечисленным выше нормам права, Правилам №354, и не нарушают прав истца.

В свою очередь истец не предоставил доказательств неправильности произведенного расчета (котрасчета) задолженности за электроэнергию, а также сведения о полном погашении задолженности, либо что ее размер составляет сумму менее 2х месячных размеров платы за коммунальную услугу. Направление извещений-квитанций после ограничения подачи электроэнергии также не противоречит Правилам №354, т.к. это требуется абоненту для сведения о наличии задолженности и способах ее оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, в т.ч. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, т.к. нарушений прав потребителя судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об оспаривании действий по прекращению подачи электрической энергии, понуждении возобновить подачу электроэнергии, об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.11.2022.