Дело № 2 – 56/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк), обратившись в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, просило взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 45 835 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк (Банк) и Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 36 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.

Банку стало известно, что Заемщик Г. <дата обезличена> умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 и Г., по имеющейся у истца информации наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах.

Обязательства по кредитному договору Г. полностью не исполнены, задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 35 720 рублей 16 копеек - просроченная ссудная задолженность; 10 115 рублей 31 копейка – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявления от <дата обезличена>, в которых исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление от <дата обезличена>, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. умер <дата обезличена>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле и иных лиц.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Г. был предоставлен Банком кредит на сумму 36 000 рублей под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по исполнению кредитного договора Г. не исполнены в связи со смертью, наступившей <дата обезличена>.

Размер задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 45 835 рублей 47 копеек, в том числе: 35 720 рублей 16 копеек – просроченная ссудная задолженность; 10 115 рублей 31 копейка – просроченные проценты.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.1112 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из содержания пунктов 59,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу <адрес> от <дата обезличена>, к имуществу Г., умершей <дата обезличена>, открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов указанного наследственного дела известно, что после смерти Г. наследство принял ее сын ФИО2, наследство состоит из прав аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк.

Из постановления администрации Вожегодского муниципального района от <дата обезличена> <номер обезличен> известно, что Г. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 1500 кв.м.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя Г. в указанном Банке имеются счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств 35 рублей 20 копеек; <номер обезличен>, остаток денежных средств 9973 рубля 26 копеек; <номер обезличен>, остаток денежных средств 10 рублей; <номер обезличен>, остаток денежных средств 00 рублей 01 копейка.

Из сведений, представленных АО <данные изъяты>» на имя Г. в указанном Банке имеется счет <номер обезличен>, остаток денежных средств 00 рублей 06 копеек.

Из копии решения Вожегодского районного суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, за ФИО1 признано в порядке наследования после смерти матери Г., умершей <дата обезличена>, право собственности на жилое помещение площадью 70,6 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес>.

Ходатайство о производстве экспертизы по установлению стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровая стоимость указанного выше жилого помещения составляет 1 735 499 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, и ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняли наследство после смерти Г.., общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заявленную к взысканию, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с данных ответчиков, то есть с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пределах стоимости принятого наследства.

Исковые требования к Г., который умер <дата обезличена>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), и ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 45 835 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 49 835 (сорок девять восемьсот тридцать пять) рублей 47 копеек.

В иске к Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Председательствующий судья, подпись.

Копия верна. Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.