Дело № 2-960/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001498-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 575 079 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 290 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 951 рубль 00 копеек.
Требования мотивировал тем, что 08 апреля 2023 года на мосту им. Зародова г. Сокола Вологодской области произошло ДТП с участием трех автомобилей:
MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4;
ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6;
MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 и под его управлением, с прицепом государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7
ДТП произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке. В результате ДТП транспортному средству истца MERCEDES-BENZ причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 575 079 рублей 00 копеек.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП являлся собственником автомобиля, приобрел его по договору купли-продажи у ФИО4, выразил несогласие с иском в части размера ущерба, считает сумму завышенной. В целях разрешения возникших противоречий просил назначить по делу за счет федерального бюджета независимую автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», перед экспертами поставить вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ. Требование о назначении экспертизы за счет федерального бюджета мотивировал тем, что осужден приговором Сокольского районного суда к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, до ареста не работал, дохода не имел, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-2, не имеет возможности трудоустроиться, так как для отбывания наказания в исправительное учреждение еще не направлен. Денежных средств для оплаты экспертизы не имеет, является должником по исполнительным производствам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ФИО3 22 августа 2022 года.
Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил документы по обращению ФИО1, из которых следует, что страховая компания не имеет правовых оснований для возмещения причиненного ущерба, так как гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства ответчик ссылаясь на завышенный размер ущерба, в целях разрешения возникших по делу противоречий, просит назначить судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечает, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд считает необходимым назначить автотовароведческую экспертизу.
При выборе экспертного учреждения, суд учитывает отсутствие возражений о поручении проведения экспертизы экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, принимает во внимание стоимость экспертизы и срок ее проведения, наличие у экспертов специальной квалификации и опыта работы, приходит к выводу о поручении проведения экспертизы экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
При определении перечня вопросов, суд учитывает, что эксперту могут быть поставлены только те вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания.
Учитывая имущественное положение ответчика ФИО3, отбывающего наказание в исправительной колонии строго режима, не имеющего доходов и денежных накоплений на счетах в банках, о чем свидетельствуют сведения из официального сайта Службы судебных приставов о наличии неисполненных обязательств, суд полагает возможным освободить его от расходов по проведению судебной экспертизы и такие расходы возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по гражданскому делу № 2-960/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: <адрес>).
На разрешение эксперта поставить вопросы.
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, исходя из среднерыночных цен Вологодской области на работы, материалы и запасные части по состоянию на 08 апреля 2023 года?
2. Соответствует ли заявленный истцом объем необходимых для ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, запасных частей, материалов и работ повреждениям автомобиля в ДТП от 08 апреля 2023 года, если не соответствует, то какие запасные части, материалы, работы излишне включены?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснив обязанности и права, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-960/2023.
При необходимости по запросу эксперта истцу ФИО1 предоставить эксперту для осмотра автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак № а также запасные части и материалы, замененные в результате ремонта автомобиля после ДТП 08 апреля 2023 года (при их наличии).
Согласно части 3 статья 84 ГПК РФ эксперту уведомить стороны о времени и месте осмотра автомобиля.
Оплату экспертизы возложить на федеральный бюджет.
Управлению Судебного департамента в Вологодской области возместить за счет средств федерального бюджета ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 200 рублей 00 копеек по реквизитам учреждения:
Федеральное бюджетное учреждение Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
Юридический адрес: 160001, <...>
Получатель: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№.
Назначение платежа: оплата экспертизы по делу № 2-960/2023, определение Сокольского районного суда от 21 сентября 2023 года.
Установить срок проведения экспертизы – 30 дней с момента поступления дела эксперту.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Определение обжалованию не подлежит, в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Е. Новикова
Мотивированное определение изготовлено 26 сентября 2023 года