Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просит расторгнуть брак с ответчиком, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В судебное заседание стороны не явились, обеспечили явку представителей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования о расторжении брака признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику в лице представителей разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком предъявленных исковых требований и принятия судом признания данного иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 22 Семейного Кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст.23 Семейного Кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, брак между сторонами расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 паспорт <...> к ФИО5 паспорт <...> о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (актовая запись №), между ФИО5 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО4) О.Е., расторгнуть.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: А.Е. Новикова