Решение по делу № 2-418/2022 от 08.12.2022 | Шипуновский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-418/2022

22RS0064-01-2022-000641-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 08 декабря 2022 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 912 рублей 45 копеек, судебных расходов в размере 2 117 рублей 37 копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, был заключен кредитный договор № S№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, путем выдачи кредитной карты с разрешенным лимитом в размере 20 000 рублей 00 копеек под 48% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, комиссии и штрафы, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем, ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования задолженностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному обязательству ФИО2, о чем ответчик уведомлена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком частично, в размере 44 рубля 35 копеек, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 912 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 912 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 29 872 рубля 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 31 974 рубля 56 копеек, комиссия – 565 рублей 65 копеек, штраф – 1 500 рублей 00 копеек; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 рублей 37 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно телефонограмме, признает исковые требования в полном объеме, пояснила, что с суммой задолженности согласна, действительно брала кредит, по которому имеется задолженность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно разделу 1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утвержденному приказом Связного Банка (ЗАО) № № от ДД.ММ.ГГГГ и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор – это составляющие в совокупности настоящие общие условия, тарифы и каждое заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком (л.д. 23 оборот).

Пунктом 2.2.1 общих условий предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Для банковских карт Master Card договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Согласно разделу 5 общих условий банк вправе представить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте специального карточного счета в размере и на условиях, предусмотренных договором. Решение об установлении лимита кредитования принимаются банком на основании заявления клиента. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за них, а также друге комиссии.

Согласно п. 5.13 общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода не позднее даты платежа установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

Согласно разделу 4 приложения к общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке «ЗАО» лимит кредитования устанавливается индивидуально, минимальный платеж устанавливается тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с надлежаще оформленным и подписанным ею заявлением в АО «Связной Банк» через торговую точку «Связной», по адресу <адрес> о выдаче банковской карты <данные изъяты>, а также открытии специального карточного счета № с установленным тарифом «С-лайт 2000» со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 20 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца под 48% с установлением минимального платежа в размере 2 000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период не доступен (л.д. 10). Кроме того, ФИО2 были представлены в банк анкета клиента (л.д. 12), а также копия паспорта (л.д. 11).

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит по тарифному плану «С-лайт 2000» путем выпуска и выдачи карты <данные изъяты> с предоставленным на ней лимитом в размере 20 000 рублей 00 копеек под 48% годовых, а также открытием карточного счета №, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Карту Master Card Unembossed № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской (л.д. 10 оборот).

Согласно п. 8.4 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО) для тарифа «С-лайт 2000» установлен минимальный платеж 2 000 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 за свой счет, что подтверждается выпиской по счету, однако должник свои обязательства по возврату кредита исполняла надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 956 рублей 80 копеек (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается данными отдела адресного-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 63 956 рублей 80 копеек в течение 30 дней (л.д. 36), которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично в размере 44 рубля 35 копеек (л.д. 13-18), в результате чего образовалась задолженность в размере 63 912 рублей 45 копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору в размере 63 912 рублей 45 копеек не погашена, истец обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 37).

Расчет суммы задолженности, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифного плана, общих условий кредитования, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, в части погашения задолженности основного долга и процентов за пользования денежными средствами, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга – 29 872 рубля 24 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 31 974 рубля 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 10 Решения от 23.04.2015 года "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом решение судом вопроса о снижении размера неустойки не допускается без предоставлении ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика комиссии и штрафы в заявленном истцом размере, поскольку они установлены тарифами предоставленного кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, позицию ответчика ФИО1, не возражающей против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 63 912 рублей (шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек, из которых:

- сумма основного долга – 29 872 рубля 24 копейки;

- сумма процентов на непросроченный долг – 31 974 рубля 56 копеек;

- сумма штрафа (неустойки) – 1 500 рублей 00 копеек,

- сумма комиссий – 565 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.