Решение по делу № 2-11422/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-11422/2023

45RS0026-01-2023-012559-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автостоп» кФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2022 в 22-30 час. было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп», транспортное средство Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, за управление ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Впоследствии в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> РФ. 23.11.2022 должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Кургану принято решение выдать указанное транспортное средство ФИО2 Ранее, 08.11.2022 ФИО2 обращалась в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану для выдачи ей транспортного средства, но причина задержания транспортного средства не была устранена. Таким образом, за период с 22.09.2022 по 23.11.2022 сумма задолженности за перемещение и хранение транспортного средства Киа Спектра, государственный регистрационный номер <***>, составляет 84034,40 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» 84034,40 руб. за хранение на специализированной стоянке транспортного средства Киа Спектра, государственный регистрационный номер № за период с 22.09.2022 по 23.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721,04 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 150 руб.

Представитель истца ООО «Автостоп» в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении иска без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика адвокат Таев А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления без его участия, представил письменный отзыв

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 29.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменено принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

22.09.2022 в 21-00 час на основании протокола <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану направлен рапорт на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану.

Врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану 24.09.2022 продлен срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток, 02.10.2022 заместителем прокурора г. Кургана продлен срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2022, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кургану 24.10.2022 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

На основании протокола <адрес> от 22.09.2022 транспортное средство Киа Спектра, государственный регистрационный номер № задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Автостоп» по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема и хранения автомототранспортного средства №, журналом учета задержанного транспортного средства.

Согласно ответу УМВД России по Курганской области, автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный номер № с 27.01.2022 зарегистрирован на имя ФИО2, 26.05.2023 снят с учета в связи с продажей другому лицу.

Из акта № приема и хранения транспортного средства ООО «Автостоп» следует, что ФИО2 08.11.2022 обращалась по факту выдачи принадлежащего ей автомобиля, но ей было отказано в связи с неустранением причины задержания, автомобиль выдан собственнику 23.11.2022 в 15-40 час.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП № 2 УМВД России по г. Кургану от 20.11.2022 автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, подлежащим возврату собственнику ФИО2 на личное хранение под расписку.

Согласно расписке, ФИО2 20.11.2022 получила от дознавателя автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный номер № претензий не имеет.

Из расчета, представленного истцом, расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22-30 час 22.09.2022 по 23.11.2022 включительно составляют 84 034,40 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 указывает, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Таким образом, ООО «Автостоп», оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению и перемещению автомобиля, имеющего значение для уголовного дела, должно предъявлять требование об оплате данных услуг к МВД РФ, то есть из средств федерального бюджета.

Суд не принимает во внимание возражения стороны ответчика, поскольку транспортное средство было задержано за совершение ответчиком административного правонарушения, первоначально ответчик был привлечен к административной ответственности, что следует из материалов дела и уже впоследствии в отношении него возбуждено уголовное дело и автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно статье 905, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общие положения о хранении (статьи 886 - 904) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 настоящего Кодекса и в других законах, не установлено иное. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании ст. ст. 896, 897 вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

С учетом изложенного, при передаче ООО «Автостоп» сотрудниками ГИБДД транспортного средства у истца возникла обязанность хранить его.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных вчасти9настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ст. 2 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» в целях настоящего Закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств, на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств (далее также - исполнитель).

На основании ст. 4 Закона Курганской области от 27.06.2012 № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как предусмотрено постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-2 установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории Курганской области равным 30 дням со дня помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-1 установлена плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной на территории городских округов Курганской области в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

В силу части 1 статьи 82 данного кодекса вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 этой же статьи вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно статье 131 указанного кодекса процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть первая).

В связи с изложенным, поскольку на момент задержания указанного транспортного средства автомобилем управлял ФИО1, автомобиль был задержан в связи с совершением противоправных действий ФИО1, в рамках административного материала, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по перемещению транспортного средства и возмещению платы за хранение транспортного средства до признания его вещественным доказательством по уголовному делу лежит на ответчике.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за хранение автомобиля за период с 22 час. 30 мин 22.09.2022 по 19.11.2022, то есть за 1393 часа: 193 часа в сентябре, 744 часа в октябре, 456 часов в ноябре, что составляет 79094,54 руб. (1393 * 56,78).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Исковые требования ООО «Автостоп» удовлетворены в размере 94 % от заявленных, в связи с чем истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде почтовых расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 141 руб., а также в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 2572,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Автостоп» (ИНН <***>) денежные средства за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства в размере 79094,54 руб., в счет уплаты государственной пошлины 2572,84 руб., почтовые расходы в размере 141 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.