УИД 11RS0001-01-2025-004929-66 Дело № 2-4335/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Мусс Д.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
30 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 278254,64 рублей, в обоснование указав, что ранее решением суда с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по данному кредитному договору, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства ** ** **. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступки прав требований.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В судебном заседании, начавшемся 25.04.2025 и продолжившемся 30.04.2025, ответчик с требованиями не согласилась, заявив о пропуске срока обращения истца в суд и уменьшении сумм неустойки.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 120000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,10% в день.
Решением Сыктывкарского городского суда от 22.06.2015 по делу №... с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** в сумме 69325 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,77 рублей.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, права требования по решению суда от 22.06.2015 по делу №....
В соответствии с п. 1.4 договора право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 22.06.2015 по 11.09.2023 в сумме 208254,64 рублей, исходя из суммы основного долга 69325,78 рублей.
Суд с представленным расчетом процентов не соглашается, т.к. при расчете истцом не учтены суммы, которые поступали в счет погашения долга.
Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указывалось, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2015 по 11.09.2023.
02.12.2024 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара на основании заявления ИП ФИО2 от 25.11.2024 был выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 278254,64 рублей, который отменен определением мирового судьи от 10.03.2025.
В суд с настоящим иском истец обратился 01.04.2025.
Таким образом, учитывая обращение истца с заявлением за выдачей судебного приказа и срок его отмены, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 22.06.2015 по 15.12.2021 истек.
Исходя из сведений, предоставленных ОСП по г.Сыктывкару № 2, за период с 16.12.2021 по 11.09.2023 с учетом поступлений в погашение основного долга по кредиту сумма процентов составит:
Задолженность
Период
Оплата
Расчет
проценты
3267,10
16.12.2021-18.10.2022
330,58
3267,10*307*0,10%
1003,00
2936,52
19.10.2022-24.08.2023
2830,81
2936,52*310*0,10%
910,33
105,71
25.08.2023-11.09.2023
105,71
105.71*18*0,10%
1,91
1915,24
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору в размере 1915,24 рублей.
Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С учетом поступлений в погашение основного долга по кредиту сумма неустойки составит 9576,13 рублей. Суд считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию будет составлять 2915,24.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 (...) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №...ф от 25.02.2011 в размере 2915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья- О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 30.04.2025