Дело № 2-1210/2025

УИД 74MS0038-01-2025-000080-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки № от 24.06.2024 в размере 183 012 руб., неустойки на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 15.07.2024 по 14.11.2024 в размере 112 552,38 руб., а также продолжить начисление неустойки с 15.11.2024 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга в размере 183 012 руб., штраф в размере 147 782,19 руб., судебные расходы в размере 20 094,50 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 24.06.2024 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар, согласно счету. ИП ФИО2 выставлен счет № от 24.06.2024 на поставку следующего товара: клееный брус 240*200*6000 в количестве 3 шт. на сумму 39 312 руб., клееный брус 200*180*6000 в количестве 4 шт. на сумму 39 312 руб., клееный брус 200*180*6000 в количестве 6 шт. на сумму 58 968 руб., доска образная 45*150*6000 в количестве 1 шт. на сумму 21 000 руб., пиломатериал обрезной 20*100*6000 на сумму 9 450 руб., брусок 20*40*6000 на сумму 1 740 руб., пиломатериал обрезной 25*150*6000 на сумму 13 230 руб. Согласно п. 3.1 Договора поставки, срок поставки составил 18-20 календарных дней с момента оплаты. ФИО1 внесена оплата за Товар 24.06.2024 в размере 183 012 руб., что подтверждается чеком. До настоящего времени товар не поставлен, уведомления о готовности не поступало. 27.07.2024 и 15.11.2024 направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. Неустойка за период с 15.07.2024 по 14.11.2024 в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составила 112 552,38 руб. Также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 94,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что 24.06.2024 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар, согласно счету.

ИП ФИО2 выставлен счет № от 24.06.2024 на поставку следующего товара: клееный брус 240*200*6000 в количестве 3 шт. на сумму 39 312 руб., клееный брус 200*180*6000 в количестве 4 шт. на сумму 39 312 руб., клееный брус 200*180*6000 в количестве 6 шт. на сумму 58 968 руб., доска образная 45*150*6000 в количестве 1 шт. на сумму 21 000 руб., пиломатериал обрезной 20*100*6000 на сумму 9 450 руб., брусок 20*40*6000 на сумму 1 740 руб., пиломатериал обрезной 25*150*6000 на сумму 13 230 руб.

Согласно п. 3.1 Договора поставки, срок поставки составил 18-20 календарных дней с момента оплаты.

ФИО1 внесена оплата за Товар 24.06.2024 в размере 183 012 руб., что подтверждается чеком.

Товар до настоящего времени не поставлен, уведомления о готовности не поступало.

27.07.2024 и 15.11.2024 направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.

Оценив в совокупности представленные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, цене, количестве товара, чек, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Факт оплаты товара также подтвержден, документы содержат сведения о наименовании, количестве товара.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара не представлено. Задолженность ИП ФИО2 составляет 183 012 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку товар в срок предусмотренный договором поставлен не был, суд полагает также обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 15.07.2024 по 14.11.2024 в размере 112 552,38 руб., а также продолжить начисление неустойки с 15.11.2024 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму долга в размере 183 012 руб.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа.

Согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований истец вправе претендовать на штраф в сумме 147 782,19 руб. (183 012 руб. +112 552,38 руб.)х 50%).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

14.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг №. Факт оплаты оказанных представителем услуг подтверждается счетом и чеком от 27.11.2024 на сумму 20 000 руб.

Принимая во внимание объем процессуальных действий, выполненных представителем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов с ответчика в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,50 руб., которые подтверждены чеком от 15.11.2024.

В связи с тем, что истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 9 867 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежных средств по договору поставки № от 24.06.2024 в размере 183 012 руб., неустойки на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 15.07.2024 по 14.11.2024 в размере 112 552,38 руб., штраф в размере 147 782,19 руб., судебные расходы в размере 20 094,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку из расчета 0,5 % от суммы долга 183 012 руб. либо ее неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 183 012 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 867 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.