дело № 2а-1977/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности в сумме 35272,51 руб. Судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству не производится, денежные средства не взыскиваются, обращение взыскания на пенсию не производится.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству, обязать устранить нарушения прав, обратить взыскание на пенсию должника, направить соответствующее постановление взыскателю.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3

В суде представитель ответчиков начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 ФИО6 просила в иске отказать, указав, что бездействие не допущено, постановление об обращении взыскания на пенсию вынесено, направлено в ПФР, которым оно не исполнено, т.к. должник не состоит на учете. Постановление взыскателю не направлялось. Должник обладает единственным жилым помещением. Выход по месту жительства, привлечение к административной ответственности не производились.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности в сумме 35272,51 руб.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела и копии исполнительного производства, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в банках.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложено временное ограничение на выезд должника из РФ.

Постановлениями от 09.09.2020г., 19.03.2021г., ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПФР сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что постановление не исполнено в связи с отсутствием на учете лица.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имущественном положении должника: в июне 2020г. – в ПФР, оператору связи, банки, ФНС, ГИБДД, июле 2020г. – ПФР, ГУВМ МВД, в августе 2020г – ПФР, ЗАГС, в сентябре 2020г – банки, оператору связи, ФНС, ГИБДД, в ноябре 2020 – ГУВМ МВД, в декабре 2020 – банки, оператору связи, ГИБДД, в феврале 2021 – ГУВМ МВД, в марте 2021 – ФНС, ЗАГС, банки, оператору связи, ГИБДД, ГУВМ МВД, в июне 2021 – банки, оператору связи, ГИБДД, в июле 2021 – оператору бронирования, Росреестр, в сентябре 2021 – банки, оператору связи, ГИБДД, в декабре 2021 – оператору бронирования, банки, оператору связи, ГИБДД, в январе 2022 – оператору бронирования, Росреестр, в марте 2022 – банки, оператору бронирования, в марте 2022 – банки, оператору бронирования, оператору связи, ГИБДД, в июне 2022 – банки, в июле 2022 - оператору бронирования, оператору связи, ГИБДД, Росреестр, в сентябре 2022 – банки, оператору бронирования, в октябре 2022 – оператору связи, ГИБДД, оператору бронирования, декабре 2022 – банки, оператору бронирования, оператору связи, ГИБДД, в январе 2023 – Росреестр, ПФР, в феврале 2023 – оператору бронирования, ФНС, ЗАГС, в марте 2023 – банки.

По исполнительному производству с должника задолженность не взыскана.

Меры принудительного исполнения: вызов на прием, привод, меры по привлечению к административной ответственности по исполнительному производству не производились. Доказательств этому не представлено.

В августе 2020г., кроме ряда запросов, меры не принимались, аналогично в ноябре-декабре 2020г., с февраля 2022г. по июль 2021г., с августа 2022 по январь 2023г. В январе, феврале, апреле, мае 2021г. ни запросы, ни меры принудительного исполнения не принимались. С июня 2021г. по ноябрь 2021г. направлялись только запросы, аналогично в декабре 2021г.

Согласно ответам на запросы, имеется запись о регистрации брака 15.12.1973г. При этом имущественное положение супруги должника не выяснялось.

Также должнику принадлежит 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 15/1-57. Сведений о наложении запрета регистрационных действий на долю не имеется.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска подлежат удовлетворению. Ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, в чьем исполнении находится исполнительное производство, надлежит обязать устранить допущенные нарушения, осуществить предусмотренные законом меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника, направить соответствующее постановление взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО «АФК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2 по непринятию исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 принять меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в соответствии с действующим законодательством, обратить взыскание на пенсию должника, направить соответствующее постановление взыскателю в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.