Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 20 мая 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре – ФИО7,
с участием истицы ФИО5,
рассмотрев в открытом судебно заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> расторгнут брак с ответчиком ФИО6 От совместной жизни стороны имеют троих детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт>-бытовые условия соответствуют санитарным нормам, истец имеет все условия для нормального воспитания и проживания детей. Просит признать местом жительства детей ФИО1, ФИО2, ФИО4 место ее жительства.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО6, а также представитель органа опеки и попечительства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Орган опеки и попечительства представил в суд акт обследования условий жизни истицы и письменное заключение по существу спора.
Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.
Согласно материалам дела, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака <№ скрыт> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес скрыт>.
Согласно свидетельствам о рождении детей: ФИО3, 17.02.2025г.р., V-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., V-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., V-БД <№ скрыт> - истица является матерью детей, а ответчик – их отцом.
Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с матерью (истицей) ФИО5 в <адрес скрыт> Республики Дагестан.
Согласно представленному ГКУ «УСЗН» в МО «<адрес скрыт>», Акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО5, по месту жительства истца: РД, <адрес скрыт> имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних детей. В письменном заключении орган опеки и попечительства полагает целесообразным удовлетворить исковые требования истца ФИО5 об определении места жительства детей с ней.
Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детей надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за детьми, проявления к ним большей заботы и внимания, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и содержание, уход за ними, в связи с чем оставление детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.65 СК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО5 удовлетворить
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по адресу: <адрес скрыт>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 20.05.2025