РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2024 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9514/2024 по иску ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенного учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 876 СР 197, в сумме сумма, в обоснование иска указал, что 09.03.2021 указанное ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку.
Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ.
О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт. Автомобиль хранился на спецстоянке до 06.04.2021, когда был возвращен без оплаты.
Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила сумма, стоимость хранения сумма, всего сумма, которые, а также расходы истца по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, возражений по иску не представил, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 чт. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Материалами дела установлено следующее.
09.03.2021 ТС марка автомобиля, г.р.з. Н 876 СР 197, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку.
Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ.
О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт.
Автомобиль хранился на спецстоянке до 06.04.2021, когда был возвращен без оплаты.
Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила сумма, стоимость хранения сумма, всего сумма
Суд полагает установленным, что ответчик оплату за перемещение ТС не производил.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства рассчитывается по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07 2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов за перемещение и хранение транспортных средств установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития адрес от 09.09.2013 № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», исходя из категории транспортного средства.
Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного ТС ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ГКУ «АМПП» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вод.ул. 9911 092364) в пользу ГКУ «АМПП» (ИНН <***>): стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-004573-25