Решение по делу № 2А-7517/2022 от 15.11.2022 - о дополнении ранее установленных административных ограничений <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>27.

59RS0007-01-2022-008038-37

Дело № 2а-7517/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>27,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом по ст. 131 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 час.; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, где находятся несовершеннолетние. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка в ОВД три раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, был поставлен на учет. Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО1 склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ – от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – от ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, установить административные ограничения в виде: обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 18, 22), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 час.; запрета посещения массовых и иных мероприятий, где находятся несовершеннолетние (л.д. 5-7).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно справке № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 13).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями.

В период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:57 отсутствовал по месту пребывания в установленное судом время, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ (л.д. 11). Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на контрольную отметку в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> согласно графику прибытия (л.д. 12).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, на регистрацию в ОВД периодически не являлся, самовольно покидал территорию проживания, не открывал двери сотрудникам полиции при проверке по месту жительства. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 14).

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел и увеличения времени запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поскольку в период действия административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по факту несоблюдения административных ограничений, выразившихся в отсутствии по месту пребывания в установленное судом время и неявке на контрольную отметку в орган внутренних дел согласно графика прибытия.

Суд также отмечает, что установление административного ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно -образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.) является обоснованным, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие поведение ответчика в период административного надзора.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что установление в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, на один час с 22-00 часов до 23-00 часов;

- запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно -образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.).

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина