73RS-0003-01-2025-000982-66
Дело № 2-790/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 14 июля 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,
при секретаре Лапиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании дееспособной ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании дееспособной ФИО2
В обоснование заявления указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.
В настоящее время здоровье ФИО2 значительно улучшилось и она в полной мере понимает значение своих действий и может ими руководить.
Лечащим психиатром ФИО2 установлена ремиссия и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о дееспособности.
Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособной.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО8, а также ФИО2 поддержали доводы заявления, просили его удовлетворить.
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска ФИО5 в заключение полагала, что заявление подлежит удовлетворению.
Представитель Министерства социального развития Ульяновской области ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над указанным гражданином устанавливается опека.
В силу пункта 3 статьи 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.
Распоряжением департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучии Ульяновской области в г. Ульяновске № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена мать - ФИО1
По ходатайству ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам-врачам бюро судебно-психиатрической экспертизы ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова».
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ранее выставленный диагноз ФИО2 <данные изъяты> не находит своего подтверждения <данные изъяты>, для уточнения психического состояния ФИО2 и решения экспертных вопросов требуется проведение стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
По ходатайству ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам-врачам бюро судебно-психиатрической экспертизы ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова».
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты>
В период начала школьного обучения (точное время по представленным документам установить невозможно, а сама пациентка ссылается на забывчивость) подэкспертная перенесла тяжелый стресс, в результате которого на измененном органическом фоне развилось, предположительно, депрессивное субступорозное состояние с мутизмом, с нежеланием вступать в контакты, периодическим агрессивным поведением, что было расценено, как проявление шизофрении детского типа. Не исключается, что в дальнейшем указанное состояние трансформировалось в установочное поведение. Данное расстройство продолжалось длительное время, на данный момент подэкспертная полностью из него вышла. В настоящее время признаков шизофрении, либо специфического шизофренического изменения личности не обнаружено.
ФИО2 может в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО2 способна в настоящее время к самообслуживанию в быту, к контролю за своим поведением в обществе. В опеке со стороны третьих лиц не нуждается.
Данное заболевание не препятствует ФИО2 самостоятельно собственными действиями разумно осуществлять свои права и обязанности.
Судебная экспертиза проведена экспертами в установленном законом порядке, имеющими соответствующую квалификацию и образование, заключение достаточно обосновано и мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении приведены выводы экспертов обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
Оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания, соответствующую квалификацию и стаж работы, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит признанию дееспособной.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ опека или попечительство прекращается в случаях, предусмотренных статьей 40 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 40 ГК РФ опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения опеки над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Одновременно с заключениями судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» в суд поступили ходатайства об оплате производства судебно-психиатрических экспертиз по гражданскому делу в общем размере 34 300 руб. (5300 руб. – амбулаторная экспертиза, 29 000 руб. – стационарная экспертиза).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Согласно частью 4 статьи 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В соответствии с частью 2 статьи 284 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
Основания для возложения на лицо, подавшее заявление, обязанности по уплате судебных издержек по проведению экспертизы отсутствуют, поскольку судом не установлено, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно.
В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4 статьи 103 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой судебно-психиатрических экспертиз, следует произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать дееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения опеки над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выплатить Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная психиатрическая больница им. В.А. Копосова» денежное вознаграждение за проведенные по гражданскому делу № 2-790/2025 судебно-психиатрические экспертизы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 732601001;УФК по Ульяновской области (ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова», л/с <***>); счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016800; Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск; единый казначейский (банковский) счет 40102810645370000061, БИК банка получателя: 017308101; ОКТМО 73701000, КБК: 26111301992020000130 – доходы от оказания платных услуг».
Исполнение решения в части выплаты указанной суммы возложить на финансовую службу Управления Судебного департамента в Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б. Бокач
Срок изготовления мотивированного решения 28 июля 2025 года.