К делу № 2-3162/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-003511-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 104631,25 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, извещались судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления указано, что истец возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 В,В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеется сведения об отправлении и СМС-сообщением.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 80000 руб. c процентной ставкой 33,944 % годовых.

Ответчик, получив денежные средства, свое обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.<дата> на основании договора уступки права право требования задолженности перешло к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по Договору цессии.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Расчет составлен с учетом положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 104631,25 руб., из которой: 79977,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24653,77 руб. – сумма задолженности по процентам, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ заявитель имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Почтовые расходы в размере 91,2 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата> (л.д.8) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4138,94 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 В,В. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору №/110/22 по состоянию на 02.08.2024 в сумме 104631,25 руб., из которой: 79977,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24653,77 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 В,В. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Взыскать с ФИО1 В,В. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" государственную пошлину в сумме 4138,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.