УИД 77RS0002-02-2023-000471-15

Дело № 2-2044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре судебного заседания Петросовой Ж.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2023 по иску фио ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратились в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что 15 августа 2022 г. на участке 562 км 2-го главного пути станции «Клин» адрес поездом № 128 (ЧС6-019) была смертельно травмирована фио, паспортные данные. Погибшая приходится истцам дочерью и матерью соответственно, у неё на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. В этой связи, истцы просят суд взыскать в пользу ... М.А. на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...,сумма, начиная с 30 марта 2023 г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 16 августа 2022 г. по 29 марта 2023 г. включительно в размере ...,сумма; в пользу ... М.А. расходы на погребение в размере ...,сумма, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1.900,сумма; в пользу фиоо. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 2.450,сумма; в пользу истцов по 700.000,сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истцы ... действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ОАО адрес по доверенности фио, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда до ...,сумма в пользу каждого из истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2022 г. на участке 562 км 2-го главного пути станции «Клин» адрес поездом № 128 (ЧС6-019) была смертельно травмирована фио, паспортные данные. Смерть последней наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Из постановления следователя Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2022 г., следует, что нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ. Причиной смертельного травмирования фио явилось грубое нарушение ею «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08 февраля 2007г. №18, выразившееся в нахождении на железнодорожных путях в габарите приближающегося поезда.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ... от 18 августа 2022г. фио умерла 15августа 2022г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела: копией свидетельства о рождении фио ... от 06 августа 1991г.; копией свидетельства о расторжении брака между фио ... оглы и фио серии <...> от 27 марта 2002 г.; копией справки о заключении брака № А-01601 между фио и фио от 17 августа 2022 г.; копией свидетельства о рождении фио серии ... от 10 сентября 2020г., - усматривается то обстоятельство, что ... являются родителями погибшей, а фио является дочерью погибшей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО адрес. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Истцы указывают, что фио, будучи несовершеннолетней, является нетрудоспособным ребенком погибшей. На момент смерти фио, она находилась у неё на иждивении, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи с чем просят взыскать в пользу ... М.А. на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...,сумма, начиная с 30 марта 2023 г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 16 августа 2022г. по 29 марта 2023г. включительно в размере ...,сумма

В силу ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что фио приходилась матерью фио, паспортные данные. На момент смерти матери фио был 1 год, т.е. она являлась несовершеннолетней. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. В соответствии с Распоряжением Министерства социального развития адрес № 245-Р от 25 ноября 2022 г. опекуном несовершеннолетней фио назначена фио, паспортные данные. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не существует.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС №1 от 26 января 2010 г. если к моменту причинения вреда потерпевший не работал суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что на момент гибели фио не имела дохода. Суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что фио не имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

На дату принятия решения судом прожиточный минимум установлен в 2023 году и составляет для трудоспособного населения ...,сумма, согласно Федеральному закону от 05 декабря 2022 г. N 466-ФЗ, а также в совокупности с содержанием Постановлением Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1, п. 29.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: ...,сумма / 2 = ...,сумма

Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 г. №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 02 декабря 2011 г., внесены изменения в ст. 318, 1091 (об индексации выплат) в счет возмещения вреда здоровью (потере кормильца) «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации».

Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО адрес следует взыскать в пользу ...фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...,сумма, начиная с 30 марта 2023г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... М.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 16 августа 2022 г. по 29 марта 2023 г. включительно подлежат удовлетворению из следующего расчета:

Задолженность за период с 16 августа 2022 г. по 31 декабря 2022г., т.е. 4 месяца 16 дней: ...,сумма * 4 месяца = ...,сумма

...,сумма / 31 день * 16 дней = 4.043,сумма

...,сумма + 4.043,сумма = ...,сумма

Задолженность за период с 01 января 2023г. по 29 марта 2023г., т.е. 2 месяца 29 дней: ...,сумма * 2 месяца = ...,сумма

...,сумма / 31 день * 29 дней = ...,сумма

...,сумма + ...,сумма = ...,сумма

Всего: сумма,сумма + ...,сумма = ...,сумма

Таким образом, с ОАО адрес следует взыскать в пользу ... М.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 16 августа 2022 г. по 29 марта 2023г. включительно в размере ...,сумма

В связи с тем, что смерть потерпевшей стала сильнейшим психологическим ударом для ее родителей и дочери, истцы просят взыскать в их пользу по 700.000,сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самой потерпевшей, а именно, её нахождение на железнодорожных путях в габарите приближающегося поезда.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19 мая 2009 г. № 816-О-О, от 25 января 2012 г. № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги от 22.08.2022 года, установлен факт совместного проживания истцов с погибшей, подтверждающий их тесное и регулярное общение.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшей, факт совместного проживания истцов с погибшей, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО адрес следует взыскать в пользу фиоо. ...,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, в пользу ... М.А. ...,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, в пользу ... М.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио, ...,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалы дела стороной истцов представлены счет-заказ фио «ЦМУ» от 17 августа 2022 г. и кассовый чек к нему, счет-заказ фио «ЦМУ» от 17 августа 2022г. и кассовый чек к нему, накладная № 497 от 17 августа 2022 г. ИП фио и кассовый чек к ней, товарный чек от 19 августа 2022г. ИП фио, из которых усматривается, что ... М.А. были оплачены ритуальные принадлежности, ритуальные услуги по подготовке тела умершей к захоронению и непосредственно погребению, услуги катафального транспорта, а также организация и проведение поминального обеда на общую сумму сумма,сумма – за погребение погибшей фио

Согласно ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» поминальный обед не входит в ряд действий, которые непосредственно относятся к погребению тела.

Однако, исходя из того, что расходы на поминальный обед в день похорон были понесены истцом ... М.А. в связи с гибелью дочери, имевшей место в результате действия источника повышенной опасности, они могут быть удовлетворены в разумных пределах.

Статья 3 Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям… Поминальный обед может быть отнесен к традициям и обычаям, связанным с погребением человека. Определенный истцом размер возмещения понесенных расходов в связи с поминальным обедом в сумме сумма,сумма, подтвержденных документально, по мнению суда, отвечает принципу разумности, а потому подлежит удовлетворению.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ... М.А. были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшую, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу ... М.А. ...,сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу фиоо. 2.450,сумма, а в пользу ... М.А. 1.900,сумма, затраченные при подготовке иска на изготовление нотариальных доверенностей и заверенных копий документов, которые подтверждаются представленными суду справками нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом, у суда не имеется. Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, их размер не может быть уменьшен пропорционально уменьшению размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку определение размера денежной компенсации осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит 4.923,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск фио ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО адрес в пользу фио ФИО2 Едияр оглы ...,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, 2.450,сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО адрес в пользу ... Марины Анатольевны ...,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, ...,сумма в счет возмещения расходов на погребение, 1.900,сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО адрес в пользу ... Марины Анатольевны на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ...,сумма, начиная с 30 марта 2023 г., до достижения фио 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО адрес в пользу ... Марины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 16 августа 2022 г. по 29 марта 2023 г. включительно в размере ...,сумма, компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери в размере ...,сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4.923,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца.

Судья: К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 г.