УИД 26RS0009-01-2025-000535-33 дело № 2-322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 мая 2025 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново сумму затрат, понесенных истцом в период обучения сотрудника в размере 119 030,45 рублей за период с июля 2024 года по январь 2025 года.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Университет) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт). Согласно п. 4.10, п. 4.12 Контракта ответчик обязался по окончании университета заключить контракт о последующей службе в любом территориальном органе по направлению МВД России, на период не менее 5 лет, возместить МВД России затраты на его обучение. В 2021 году ответчик окончил обучение в Университете. ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах Внутренних дел Российской Федерации. Ответчик был назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 2 статьи 82 Федерального закона (по соглашению сторон), прослужив в органах внутренних дел 11 месяцев, нарушив обязательства, установленные пунктом 4.12 Контракта. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в Университете на сумму 612 155,31 рублей с рассрочкой платежа. С сентября 2022 года ответчиком внесены денежные средства в размере 68 017,40 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей). С 2021 года ФИО1 прослужил в органах внутренних дел 11 месяцев (358 дней). Всего срок, который должен отслужить сотрудник после выпуска составляет 5 лет. Сумма затраченная на обучение за 5 лет средств составляет 811 267,85 рублей. С сентября 2022 года по настоящее время ФИО1 были переведены денежные средства на общую сумму 68 017,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом Ставропольского края по исковому заявлению ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново затрат, понесенных на обучение сотрудника за период с января 2023 по сентябрь 2023 в сумме 153 039,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом Ставропольского края по исковому заявлению ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново затрат, понесенных на обучение сотрудника за период с октября 2023 по июнь 2024 в сумме 153 039,15 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с июля 2024 года по январь 2025 года составляет 119 030,45 рублей. Таким образом, задолженность в размере 119 030,45 рублей образовалась за период с июля 2024 по январь 2025 года. Указав, что требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении затрат на обучение в размере 119 030 рублей 45 копеек ФИО1 оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд признаёт ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv.sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о времени судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование исковых требований, истцом представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный между ФГКОУ высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1

- контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между начальником ОМВД РФ по Фрунзенскому району г. Иваново и сотрудником органов внутренних дел РФ ФИО1

- уведомление об обязанности возмещения сотрудником ФИО1 затрат на обучение в образовательном учреждении от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сотрудником органом внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования с рассрочкой платежа, заключенное между ОМВД РФ по Фрунзенскому району г. Иваново и лейтенантом полиции ФИО1

- расчет размера затрат на обучение ФИО1;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел ФИО1;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, поступивших от плательщика ФИО1;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, поступивших от плательщика ФИО1;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, поступивших от плательщика ФИО1;

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, поступивших от плательщика ФИО1;

- требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес ФИО1 с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность за период с июля 2024 по январь 2025 в размере 119 030,45 рублей.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда из регистрирующих органов поступили следующие документы:

- сведения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации граждан РФ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 15.07.2009 № 13-П и от 21.03.2014 № 7-П).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.10 вышеуказанного контракта, ФИО1 обязался по окончании университета заключить контракт о последующей службе в любом территориальном органе по направлению МВД России, на период не менее 5 лет.

Согласно п. 4.12 в соответствии с ФЗ «О службе» ФИО1 обязан возместить МВД России затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Статья 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ определяет содержание контракта.

В контракте в качестве одного из условий предусматривается обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пункт 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ по окончанию обучения в Университете между ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Ответчик был назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по соглашению сторон (пункт 1 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Согласно Приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 2 статьи 82 Федерального закона (по соглашению сторон), прослужив в органах внутренних дел 11 месяцев, нарушив обязательства, установленные пунктом 4.12 Контракта.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3, пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются в том числе: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату издания приказа об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел – ДД.ММ.ГГГГ) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, в частности, предусмотренному пунктом 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эти нормы корреспондируют статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение).

Так, ДД.ММ.ГГГГ руководитель ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново выдал ФИО1 уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования с указанием их размера 612 155,31 руб. с приложением реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте "б" пункта 12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Из приведенных нормативных положений следует, что при заключении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России ввиду его увольнения по соглашению сторон он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности сотрудника органов внутренних дел возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба - фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел - лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятое на себя обязательство проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение срока, предусмотренного контрактом, по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п. 2 указанных Правил).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, приведенными в п. 12 Правил.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. 3 Правил).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и ФИО1 заключено соглашение за № о возмещении затрат на обучение в Университете на сумму 612 155,31 рублей с рассрочкой платежа на три года ежемесячной суммой погашения в размере 17 004,32 рубля.

Согласно платежным поручениям с сентября 2022 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 68 017,40 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 004,35 рублей).

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново взыскана сумма затрат, понесенных на обучение сотрудника за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года в сумме 153 039 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 260 рублей 78 копеек.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново взыскана сумма затрат, понесенных на обучение сотрудника за период с октября 2023 года по июнь 2024 года в сумме 153 039 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 591 рубль 00 копеек.

Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика за период с июля 2024 года по январь 2025 года включительно составляет 119 030,45 рублей, что подтверждается расчетом установленным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 000 рублей до 300 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход бюджета Благодарненского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 570 рублей 91 копейки ((119 030,45 – 100 000) х 3% +4 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (ИНН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Фрунзенскому району г. Иваново сумму затрат, понесенных на обучение сотрудника за период с июля 2024 года по январь 2025 года в размере 119 030 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Благодарненского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 570 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык