Решение по делу № 2-843/2023 от 30.01.2023 - о взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-006205-24

Дело № 2-843/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 30 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраев З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6

представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») о взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») о взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») был заключен Договор купли-продажи № автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №. Данный автомобиль был приобретен с помощью Кредитных средств и при оформлении Кредитного договора № с Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») счет №. С указанного счёта ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств в размере 912900 рублей на счёт Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») по Договору купли-продажи автомобиля №. Пунктом 3.1 Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цена товара указывается в Приложении № к Договору. Пунктом 3 Приложения № Договора цена товара без учёта скидки, в рублях составляет 828900 рублей. Разница между стоимостью приобретенного автомобиля и суммой денежных средств перечисленных Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») составляет 84000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила запрос в Общество с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») по вопросу разъяснения разницы между договорной стоимостью автомобиля и фактической стоимостью кредита, однако до настоящего времени ответ она не получила. Услуги по договорам ей не оказывались. До настоящего времени ответ ею не получен и денежные средства на счёт не поступили. Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» - ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, и пункты 4-5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В Соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актам Российской Федерации в области защите прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Считает, что ответчик нарушил её права, как потребителя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: - наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Информация о местонахождении партнеров, оказывающих услуги мне не предоставлена, а так же не предоставлена информация о месте оказания услуги. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не вернул денежные средства, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком не предоставлено доказательства расходов на исполнение данного договора. В результате действий ответчика она испытывала нравственные и моральны страдания. Согласно статье 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»). Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») её пользу переплаченную денежную сумму по Договору купли-продажи в размере 84000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, и штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление свои интересов представителю по доверенности ФИО8, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 84000 рублей, но решения не исполнять в связи с выплатой указанно суммы, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим денежными средствами в 90854 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, просил отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований, применить требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить штраф и неустойку.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому представлен кредит на сумму 1057434 рублей, из них:

- сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) - 828900 рублей;

- сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования – 84000 рублей;

- сумма на оплату иных потребительских нужд - 144534 рубля.

Кредит ФИО1 выдан на срок 84 месяца (7 лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») открыт банковский счёт №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») был заключен Договор купли-продажи № автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») с заявлением-претензией, в которой просила разъяснить разницу между стоимостью приобретенного автомобиля и фактической стоимостью кредита.

Однако ответа от Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») ФИО1 не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») в связи с обнаруженной переплатой ФИО10 по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей, указанная сумму возвращена истцу, что подтверждается платежным поручением 1966 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании переплаченной денежной суммы по Договору купли-продажи автомобиля № А000009716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Однако, в данной части решение не исполнять, в связи с фактической выплатой.

В судебном заседании установлено, что истцом переплачена денежная сумма в размере 84000 рублей в рамках Договору купли-продажи автомобиля № А000009716 от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом не установлено в рамках какого-либо заключенного договора между истцом и ответчиком оплачена указанная сумма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки, и штрафа, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9084 рубля 65 копеек, из них:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) составляет 89 рублей 75 копеек (84000 рублей х 6,50% х 6 дней х 365 дней = 89 рублей 75 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет 652 рубля 44 копейки (84000 рублей х 6,75% х 42 дня х 365 дней = 652 рубля 44 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составляет 966 рублей 58 копеек (84000 рублей х 7,50% х 56 дней х 365 дней = 966 рублей 58 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составляет 1095 рублей 45 копеек (84000 рублей х 8,50% х 56 дней х 365 дней = 1095 рублей 45 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составляет 306 рублей 08 копеек (84000 рублей х 8,50% х 14 дней х 365 дней = 306 рублей 08 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляет 1933 рубля 15 копеек (84000 рублей х 20% х 42 дня х 365 дней = 1933 рубля 15 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) составляет 899 рублей 84 копейки (84000 рублей х 17% х 23 дня х 365 дней = 899 рублей 84 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) составляет 741 рубль 04 копейки (84000 рублей х 14% х 23 дня х 365 дней = 741 рубль 04 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составляет 455 рублей 67 копеек (84000 рублей х 11% х 18 дней х 365 дней = 455 рублей 67 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) составляет 896 рублей 38 копеек (84000 рублей х 9,50% х 41 день х 365 дней = 455 рублей 67 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составляет 1031 рубль 01 копейка (84000 рублей х 8% х 56 дней х 365 дней = 1031 рубль 01 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) составляет 17 рублей 26 копеек (84000 рублей х 7,50% х 1 день х 365 дней = 17 рублей 26 копеек).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9084 рубля 65 копеек, суд считает подлежащим удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») о взыскании переплаченных денежных средств по Договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград»): ИНН: <***>; ОГРН: 1053460085414:

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

переплаченные денежные средства по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей, и проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 9084 рублей 65 копеек.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») в пользу ФИО1 переплаченные денежные средства по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей, - не исполнять.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ООО «АМК Волгоград») о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, неустойки, и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 06 февраля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев