54RS0№-38
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Т-Проект» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 между ООО «Т-проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец просит суд удовлетворить следующие требования:
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой:
<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,
<данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита:
- взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в указанной сумме.
Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Т-Проект» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которой:
<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг,
<данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 156 421,72 руб. по ставке 39 % годовых (уменьшению в отличии от штрафных процентов не подлежат), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.
Взыскивать ежемесячно с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Хомякова