Дело № 5-177/2023 07 июня 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003239-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ..

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

..... ФИО1, управляя автомобилем «<адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), перед началом разворота не убедился в безопасности своего манёвра и создал помеху транспортному средству «..... допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир автомобиля ..... ..... получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), признал вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями, раскаялся в содеянном полностью. .....

Потерпевшая ..... в суде подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП. Назначение ФИО1 вида административного наказания оставил на усмотрение суда, при этом не настаивала на таком виде административного наказания как лишение его специального права управления. Подтвердила объяснения, данные привлекаемым лицом в суде.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённая, в суд не явилась (л. <...>).

Заслушав ФИО1, потерпевшую ..... изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Управляя транспортным средством автомобилем «..... в г. Северодвинске Архангельской области, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом разворота не убедился в безопасности своего манёвра и создал помеху транспортному средству «..... допустил столкновение с данным автомобилем, в результате ДТП пассажир автомобиля «..... получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признательных показаний при рассмотрении дела и в суде в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 СА .....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... обнаруженные у потерпевшей ...... телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаялся в содеянном полностью, его просьбу о неназначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что он не может обходиться без автомобиля, поскольку это источник его дополнительного дохода и существования, так как в свободное от работы время он подрабатывает, оказывая услуги такси, чтобы иметь возможность выплачивать ежемесячно ипотеку в размере 25 000 руб., а также мнение потерпевшей, которая в судебном заседании назначение привлекаемому лицу вида административного наказания оставила на усмотрение суда, при этом не настаивала на таком вид административного наказания как лишение его специального права управления, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, ранее привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ объяснил характером его дополнительной работы, связанной исключительно с управлением транспортными средствами при выполнении услуг такси. При этом судья учитывает, что все ранее назначенные привлекаемому лицу административные штрафы им оплачены.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, Кор./сч. 40102810045370000016, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 011 230 1000 1140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429230210004635.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Попова