Дело № 1-33/2023
УИД 44RS0015-01-2023-000329-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года п. Вохма
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дудиной Г.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вохомского района Костромской области Чичерина Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Буцукина А.В., представившего удостоверение № 123 и ордер № 264710,
при секретаре Дворецкой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <адрес>, ранее судимого:
- 09.08.2021 г. Вохомским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 11.01.2022 г., дополнительное наказание отбыто 19.08.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
19.08.2023 года в период времени с 16 часов до 17 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь судимым по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 09.08.2021 г., вступившему в законную силу 20.08.2021 г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 указанных Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по дорогам общего пользования от дома № 11 на ул. Комсомольской п. Вохма Вохомского района Костромской области в сторону магазина «Четверка», расположенного по адресу: <...>, и обратно. Около дома № 19 на ул. Пушкинской п. Вохма Вохомского района Костромской области действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,58 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Подсудимый приговором Вохомского районного суда Костромской области от 09.08.2021 г., вступившим в законную силу 20.08.2021 г., был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения; в период, когда судимость по данному приговору была не погашена, а именно 19.08.2023 г. в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., вновь управлял механическим транспортным средством(скутером) в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, при общении в судебном заседании сомнений в его психическом здоровье не возникает.
При таких обстоятельствах суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную.
С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств, суд не усматривает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, разведен, но проживает совместно с бывшей супругой, работает, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не утрачена и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является обязательным.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, скутер IRBIS Z50R- возвращению законному владельцу ФИО3.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, скутер <данные изъяты>, находящийся на хранении в МО МВД России «Вохомский», возвратить законному владельцу- ФИО3.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Г.И. Дудина