Дело № 2а-1022/2025 08 апреля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000422-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением и, уточнив заявленные требования (в связи с частичной оплатой задолженности), просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 7 512 рублей, указывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 7 512 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) пени. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 7512 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ.

За неуплату налогов, сборов, взносов в установленные законодательством сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и направлено требование от 27.06.2023 № на сумму 66022,53 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. После 01.01.2023 в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 08.08.2024 отменен судебный приказ № 2а-253/2024-157 от 15.03.2024 (поступило в налоговый орган 16.08.2024)

Административное исковое заявление подано 06.02.2025, срок на подачу иска не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) пени в размере 7512 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025