УИД № 19RS0001-02-2024-011408-54

Дело № 2-240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2024 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 4 990 рублей; сумма процентов в размере 7 435,10 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа в размере 4 990 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии №-ЦАСК уступило право требования заявителю. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из содержания п.п. 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении займа в размере 4 990 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В материалы дела предоставлен сертификат застрахованного лица, из которого следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом. Страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования, и инвалидность застрахованного I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования. Период страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен Договор цессии №-ЦАСК.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа ФИО2 не была погашена. Задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 425,10 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 4 990 рублей; сумма процентов в размере 7 435,10 рублей.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

ФИО1 (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти матери ФИО2

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Ланг Л.Е., наследницей которой была её дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Ланг Л.Е., наследницей которой была её дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; земельного участка по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Ланг Л.Е., наследницей которой была её дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, за Ланг Л.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1 833 504,21 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 185 799,60 рублей.

Таким образом, исходя из материалов дела, судом установлено, что в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество. Наследником ФИО2 являются сын – ФИО1

Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО2 сторонами не заявлялось. Возражений по стоимости наследственного имущества не поступало.

Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя (12 425,10 рублей) значительно менее стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника заемщика ФИО2 задолженности по договору займа, образовавшейся в связи со смертью последней, обоснованы.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о возврате займа и уплате процентов не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.А. Туревич