Дело № 2-930/2025
УИД: 51RS0009-01-2025-002301-27
Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Шевердовой Н.А.,
при секретаре Рахимовой Р.Р.,
с участием представителя истца ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
третье лицо: Пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша Ленинградского военного округа,
установил:
ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» (далее – ГОКУ «ЦСПН», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> года пунктом отбора на военную службу по контракту ( 3 разряда) г. Кандалакша в учреждение был направлен список лиц, заключивших контракт о прохождении военной службы, в числе которых был указан ФИО2 как лицо, которому положена выплата материальной помощи в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от <дата> <номер>-ПП. Указанная выплата была произведена. Однако в <данные изъяты> года в учреждение поступило представление прокуратуры, в котором указано, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, <дата> ответчик заключил контракт о прохождении военной службы и <дата> предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с этим размер материальной помощи в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от <дата> <номер>-ПП ФИО2 должен был быть определен в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. На направленное требование о возврате <данные изъяты> руб. ответчик не ответил.
Просит взыскать со ФИО2 в пользу ГОКУ «ЦСПН» сумму единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной помощи <данные изъяты> руб.
Представитель ГОКУ «ЦСПН» ФИО1 принимала участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами по адресу, указанному им при оформлении контракта (<адрес>) и последнему известному месту регистрации. Согласно информации МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по Кандалакшскому району не значится, ранее был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.
Согласно информации командира войсковой части 34667, ФИО2 <дата> убыл в зону проведения СВО, <дата> во время пересадки в г. Москва скрылся в неизвестном направлении и перестал выходить на связь. Приказом командира от <дата> ФИО2 признан самовольно оставившим часть <дата>. В период с <дата> по настоящее время ФИО2 в пункт постоянной дислокации войсковой части 34667 (с. Алакуртти) не прибыл, его местонахождение неизвестно, органами военной полиции ведется розыск.
Таким образом, судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Представители пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша Ленинградского военного округа участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве указали, что поддерживают исковые требования.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Мурманской области от <дата> N 500-ПП "Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи" в целях усиления социальной поддержки отдельных категорий граждан Правительство Мурманской области постановило установить дополнительную меру социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи определенным категориям граждан (п.1).
Согласно пп. 11, пп. 11.1 п. 1 Постановления <номер>-ПП, установлена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи следующим категориям граждан: гражданам, заключившим с <дата> по <дата> контракт о прохождении военной службы через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Мурманск либо пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша, за исключением граждан, указанных в подпункте 12 настоящего пункта, - в размере <данные изъяты> рублей (п.п. 11); лицам, указанным в подпункте 11 настоящего пункта, заключившим контракт о прохождении военной службы с <дата> по <дата>: на один год и более для выполнения задач операции - в размере <данные изъяты> рублей; для выполнения иных задач - в размере <данные изъяты> рублей (пп. 11.1).
Постановлением Правительства Мурманской области от <дата> N 286-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Мурманской области от <дата> N 500-ПП» внесены изменения в пункт 1 постановления Правительства Мурманской области от <дата> N 500-ПП "Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи", в том числе указанный пункт дополнен подпунктом 12 следующего содержания: - гражданам, заключившим на основании подпунктов "а" и "б" пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Мурманск либо пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша, - в размере <данные изъяты> рублей.".
Пунктом 3 Постановления <номер>- ПП Министерство труда и социального развития Мурманской области определено уполномоченным органом по организации предоставления единовременной материальной помощи, установленной пунктом 1 настоящего постановления. Порядок предоставления единовременной материальной помощи устанавливается нормативным правовым актом уполномоченного органа
Пунктом 4 постановления <номер>-ПП уполномоченному органу предписано организовать предоставление единовременной материальной помощи через государственное областное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения Мурманской области";
Финансирование расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется за счет средств областного бюджета Мурманской области п. 5 Постановления <номер>-ПП).
Приказом Минтрудсоцразвития Мурманской области от <дата> N 485 утвержден Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи (далее - Порядок <номер>).
Согласно п. 11 Порядка <номер> для установления единовременной материальной помощи гражданам, указанным в подпунктах 11 и 11.1 пункта 1 постановления N 500-ПП, необходимы следующие документы (сведения):
1) в отношении граждан, указанных в подпунктах 11 и 11.1 пункта 1 постановления N 500-ПП (за исключением граждан, указанных подпункте 12 пункта 1 постановления N 500-ПП, заключивших контракт о прохождении военной службы в период с <дата> по <дата>), - списки, сформированные и представленные в Министерство для осуществления единовременной материальной помощи пунктом отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Мурманск или пунктом отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша;
Согласно п. 12 Порядка <номер> гражданам, указанным в подпункте 12 пункта 1 постановления N 500-ПП, заключившим контракт о прохождении военной службы с <дата>, единовременная материальная помощь устанавливается на основании списков граждан, указанных в подпункте 12 пункта 1 постановления N 500-ПП, сформированных и представленных в Министерство для осуществления единовременной материальной помощи пунктом отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Мурманск или пунктом отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша.
Согласно пунктам 17-22 Порядка <номер> документы, подтверждающие право на единовременную материальную помощь, могут быть направлены нарочно или по почте. Копии документов должны быть заверены в установленном законодательством порядке. Полученные Учреждением ходатайства, списки, заявления с приложенными к ним документами (сведениями) регистрируются в установленном порядке. В случае необходимости уточнения сведений, указанных в полученных документах, данные сведения запрашиваются Учреждением в органах (организациях), в распоряжении которых они находятся, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе, при наличии технической возможности, в электронном виде с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. Срок принятия решения о назначении либо отказе в назначении единовременной материальной помощи может быть приостановлен не более чем на 30 рабочих дней со дня поступления заявления (заявлений) и необходимых документов при необходимости проведения проверки сведений, указанных в заявлении на предоставление единовременной материальной помощи, а также в случае непоступления сведений, запрашиваемых посредством межведомственного информационного взаимодействия. Решение (приказ) об установлении единовременной материальной помощи принимается Учреждением:- при наличии всех необходимых документов (сведений) - в течение 5 рабочих дней со дня их поступления в Учреждение; - в случае направления межведомственных запросов для получения необходимых сведений - в течение 5 рабочих дней со дня получения всех запрошенных сведений. Выплата единовременной материальной помощи осуществляется на счета получателей, открытые в одном из кредитных учреждений на территории Российской Федерации, в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, пунктом отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша <дата> в адрес министерства труда и социального развития Мурманской области направлены списки граждан, заключивших с <дата> контракт о прохождении военной службы, для осуществления выплаты единовременной материальной помощи, предусмотренной п.п. 11 и пп. 12 п. 1 Постановления <номер>-ПП, согласно которой ФИО2 имеет право на получение выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Решением ГОКУ «ЦСПН» от <дата> постановлено в соответствии с п.п. 11 п. 1 Постановления <номер>-ПП, осуществить выплату единовременной материальной помощи гражданам, в т.ч. ФИО2 (п. 46).
На основании списков и решения ГОКУ «ЦСПН» ФИО2 предоставлена единовременная материальная помощь в размере <данные изъяты> руб., денежные средства перечислены на его счет <дата> (платежное поручение от <дата> <номер>).
В ходе проведения прокуратурой Мурманской области на основании писем военной прокуратуры Северного флота проверки по фактам получения региональных выплат военнослужащими войсковых частей, факт убытия которых в зону проведения специальной военной операции не подтвердился, установлено, что в отношении ФИО2 <дата> возбуждено уголовное дело <номер>. <дата> он заключил контракт о прохождении военной службы на пункте отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша. <дата> предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
<дата> ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с РФ, в лице врио начальника пункта обора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша Лен ВО на срок <данные изъяты> (с <дата> по <дата>).
Из материалов уголовного дела <номер>, возбужденного <дата> в следственном отделе СО МО МВД «России «Кандалакшский» следует, что уголовное дело возбуждено о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подозреваемым по которому является ФИО2
<дата> в СО МО МВД России «Кандалакшский» на основании ст. 119 УПК РФ поступило ходатайство врио начальника пункта отбора на военную службы по контракту (3 разряда) г. Кандалакша ЛенВО о приостановлении предварительного расследования в отношении ФИО2 в связи с заключением им в период мобилизации (в период военного положения или в военное время) контракта о прохождении военной службы в ВС РФ.
<дата> старшим следователем СО МО МВД России «Кандалакшский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия ( п. 3.1. части первой ст. 208 УПК РФ).
Как было указано ранее, согласно п.п. 12 п. 1 Постановления <номер>-ПП дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи гражданам, заключившим на основании подпунктов "а" и "б" пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Мурманск либо пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша, предусмотрена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 5.1 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства):
а) имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации (пп. а);
б) совершившими преступления, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (п.п. б).
Таким образом, ФИО2 является лицом, заключившим контракт о прохождении военной службы, будучи лицом, совершим преступление, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, т.е. на основании п.п. б п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", и, соответственно, не имеет право на получение единовременной региональной помощи. предусмотренной п.п. 11 п. 1 Постановления <номер>-ПП в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, ФИО2 как лицо, заключившее контракт на основании пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", имел право на получение меры социальной поддержки в виде материальной помощи в соответствии с п.п. 12 п. 1 постановления <номер>-ПП, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, ФИО2 необоснованно была выплачена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> руб. при наличии оснований предоставления указанной выплаты в размере <данные изъяты> руб.
<дата> ГОКУ «ЦСПН» направило в адрес ФИО2 уведомление о необходимости возврата излишне перечисленной суммы материальной помощи, которое оставлено без удовлетворения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано в определении Верховного Суда РФ <номер>, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения оснований для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Поскольку сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) была необоснованно зачислена на счет ФИО2, указанная сумма денежных средств подлежит возврату им в бюджет как лицом, воспользовавшимся этими денежными средствами, поскольку на стороне этого лица возникло неосновательное обогащение в указанном размере.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Основания для применения положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку единовременная выплата не имеет признаков, присущих денежному довольствию, и не является средством к существованию военнослужащих, поскольку установлена как дополнительная мера социальной поддержки и является единовременной, а основанием для ее назначения служит отнесение лица, заключившего контракт на прохождение военной службы, к определенной категории лиц, имеющим право на получение данной выплаты в определенной сумме именно с учетом статуса этого лица, т.е. она носит целевой характер. При этом материалами дела не подтверждено, что ответчик, требующий возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., при перечислении единовременной выплаты знал об отсутствии обязательства либо предоставил указанные денежные средства в целях благотворительности, поскольку в представленных пунктом отбора на военную службу по контракту спискам на выплату отсутствовала информация о заключении ФИО2 контракта на основании пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Из пояснений третьего лица следует, что ФИО2 был внесен в список на выплату, однако при составлении списка по форме таблицы в ней отсутствовало дополнительное поле, идентифицирующее граждан, как имеющих судимость. При проведении служебного разбирательства по данному факту признано, что внесение ФИО2 в список для выплат являлось технической ошибкой. Таким образом, положения, содержащиеся в подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, о невозможности возврата неосновательного обогащения к указанным правоотношениям применению также не подлежат.
Анализируя установленные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение от <дата>).
Учитывая, что иск удовлетворен, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию со ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) необоснованно перечисленные денежные средства в виде единовременной материальной помощи в размере 370000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11750 руб.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шевердова