ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ... подсудимого ..., защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 2 Магал, д. 13, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

... на основании постановления мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 15 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (восемь) месяцев. При этом на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами и срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Таким образом, ..., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во исполнении своего преступного умысла против безопасности дорожного движения, 01 мая 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, участвовал в дорожном движении и управлял автомобилем такси марки марка автомобиля ... в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, когда следуя по адресу: адрес был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов.

В связи с наличием явных признаков опьянения ... законным требованием инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого ... 01 мая 2023 года, в 01 час 20 минут, отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... находясь по вышеуказанному адресу, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается установленным фактом управления ... транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ... просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ..., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ... суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе дознания ... была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ... признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ... не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.... С данным заключением суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ... должно быть назначено в рамках санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>) Наименование Банка получателя - ГУ Банк России по Центральному адрес р/сч №<***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО адрес Вешняки, КБК 18811603127010000130, УИН 18880377212020002012.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2023, протокол адрес 1430722 об административном правонарушении от 01.05.2023, постановление адрес ... по делу об административном правонарушении от 01.05.2023 хранить при уголовном деле; автомобиль марка автомобиля ... оставить по принадлежности у гр. фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: ...