66RS0051-01-2022-002226-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 20 января 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 по иску
САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 003 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 10 коп.
В обоснование требований указало, что 07.10.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей: ВАЗ ЛАРГУС регистрационный номер <***> водитель и собственник ФИО2 и WOLKSWAGEN POLO регистрационный номер <***> водитель и собственник ФИО1. Согласно административного материала по факту ДТП, виновным в нарушении п.п. ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства ВАЗ ЛАРГУС. Поскольку автомобиль ВАЗ ЛАРГУС регистрационный номер <***>, застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость ремонта 83 003 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2021г. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду неизвестна.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 07.10.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей: ВАЗ ЛАРГУС регистрационный номер <***> водитель и собственник ФИО2 и WOLKSWAGEN POLO регистрационный номер <***> водитель и собственник ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ признан ФИО1, а именно последний при управлении автомобилем ВАЗ ЛАРГУС регистрационный номер <***>, 07.10.2021г. на 32 МКАД не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства WOLKSWAGEN POLO регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, допустил наезд в задний бампер автомобиля.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ ЛАРГУС регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис SYS1856146498 получил механические повреждения.
10.10.2021г. ФИО2. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая, им было получено направление на ремонт транспортного средства.
Согласно счету на оплату и заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ЛАРГУС регистрационный номер <***> с составила 83 003 руб. 47 коп., что подтверждается счетом на оплату № от 30.11.2021 между ООО «Техником-Стандарт» и САО «РЕСО-Гарантия», платежным поручением № от 15.12.2021г.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с ФИО1 заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 10 коп., оплата, которой подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 83 003 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 10 коп., всего 85 693 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года
Председательствующий Е.В. Александрова