Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-004236-81
Производство № 2-765/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 22 марта 2023 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Колдаевой Н.В..,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ
представителя ответчика МП «Водоканал города Рязани» ФИО3, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Водоканал г. Рязани» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что осенью 2021 г. возле подъезда <адрес> ответчиком проводились ремонтные работы системы водоснабжения, после производства которых место их проведения было засыпано гравием, и в таком состоянии находилось на протяжении нескольких месяцев. дд.мм.гггг. путем снятия асфальта площадь гравийной засыпки была увеличена. При этом дополнительно объем гравия не досыпался, в результате чего образовался перепад между засыпанным гравием и уровнем остального асфальта, который составил примерно 6 см. и находился ровно посередине прохода. Как указывает истец, дд.мм.гггг. при выходе из подъезда она на этом перепаде подвернула ногу и упала в первый раз. дд.мм.гггг. опять же при выходе из подъезда подвернула левую ногу и упала, повредив правую ногу и порвав джинсы. В результате падения у нее был диагностирован ушиб, гематома, поверхностная рана правого коленного сустава и правой голени. Она (истец) обратилась к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик сообщил, что на момент случившегося инцидента производились подготовительные работы и произведена выборка щебеночного основания силами подрядной организации ООО «Стройпром». Согласно сведениям Росстата средняя стоимость брюк женских из джинсовой ткани составляет 2 498 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил ей материальный ущерб и не компенсировал моральный вред, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 2 498 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Определением суда о т дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОО «Стройпром».
На основании определения суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «УК на Маяковского».
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Позиция истца, поддержана ее представителем.
Представитель ответчика заявленные истцом исковые требования не признала, по основаниям, аналогичным изложенным в письменных объяснениях, представленных в материалы дела, сослалась на заключение с ООО «Стройпром» договора на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия после устранения аварий на сетях водоснабжения и водоотведения для нужд МП «Водоканал г. Рязани», просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Третьи лица ООО «Стройпром» и ООО «УК на Маяковского», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведения о причинах их неявки суду не сообщили.
Третьим лицом ООО «Стройпром» в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не представлено доказательств, что описанное в иске происшествие произошло именно в описанном месте, а также сослалось на невнимательность и неосмотрительность истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителей сторон, свидетеля ФИО5, заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для компенсации морального вреда в результате повреждения ноги, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 09 час. 40 мин., выходя из подъезда 5 дома 3 по ул. 3-Бутырки г. Рязани, в результате наличия перепада высоты асфальтного покрытия непосредственно перед выходом из подъезда, истец подвернула левую ногу и упала, повредив правую ногу и порвав джинсы.
Согласно медицинскому заключению ГБУ РО «Областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» амбулаторный травматологический пункт» истцу был диагностирован ушиб, гематома, поверхностная рана правого коленного сустава и правой голени.
Изложенные обстоятельства установлены на основании объяснений истца, данных ею в судебном заседании, письменных доказательств, а также показаний свидетеля ФИО5, являвшегося очевидцем получения истцом травмы.
Так, в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что утром дд.мм.гггг. он находился неподалеку от своего автомобиля, припаркованного возле <адрес>. Непосредственно видел, как истец, выходя из подъезда 5 указанного дома, подвернула ногу и упала. Подойдя к ней, увидел, что на правой ноге в районе колена были разорваны джинсы, выступала кровь. Ей тяжело было встать, было видно, что она испытывает сильную боль.
Показания указанного свидетеля суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, вопреки доводам третьего лица ООО «Стройпром», истцом представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяющих суду сделать вывод о доказанности факта повреждения принадлежащего истцу имущества (джинсы), а также получения ею ушиба, гематомы, поверхностной раны правого коленного сустава и правой голени при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, из чего следует, что для применения указанной нормой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно положениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Порядок проведения земляных работ регламентирован решением Рязанской городской Думы от 28.03.2019 № 90-III «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань» (далее – Правила благоустройства).
В соответствии с п. 1.3. Правил благоустройства аварийные земляные работы - ремонтно-восстановительные работы на инженерных коммуникациях, иных объектах при их повреждениях, требующие безотлагательного производства земляных работ для устранения опасности, непосредственно угрожающей безопасности людей, их правам, а также охраняемым законом интересам.
Согласно п. 13.1. Правил благоустройства на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, хозяйствующим субъектам и физическим лицам запрещается проведение всех видов земляных работ (производство дорожных, строительных, аварийных и прочих земляных работ) без письменного разрешения (ордера) или после окончания его срока действия в случае отсутствия разрешения на строительство на участке проведения земляных работ.
Траншеи после ремонта и монтажа коммуникаций должны засыпаться песком с последующим восстановлением твердого покрытия согласно технологии в зависимости от типа и качества покрытия (п. 13.12. Правил благоустройства)
При этом, согласно п. 13.14. Правил благоустройства работа, выполняемая хозяйствующими субъектами и физическими лицами, указанная в пункте 13.1 настоящих Правил, считается законченной после полного благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, придомовых и других территорий и подписания соответствующими структурными подразделениями администрации города Рязани акта о восстановлении городского благоустройства.
В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 г. на водопроводе в районе <адрес> ответчиком проводились аварийно-восстановительные работы, для чего был выдан ордер (разрешение) № от дд.мм.гггг..
Согласно акту восстановления городского благоустройства № от дд.мм.гггг. благоустройство, нарушенное в результате проведения работ по аварийному ремонту водопровода по адресу <адрес>, восстановлено в полном объеме дд.мм.гггг..
Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, представленных ответчиком в материалы дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец получила травму, а также повредила принадлежащее ей имущество (джинсы) в период, когда ответчику был открыт ордер на проведение земляных работ и до подписания акта восстановления городского благоустройства, и поскольку в соответствии с п. 13.5. Правил благоустройства ответчик несет полную ответственность за проведение работ, соблюдение мер безопасности, санитарных правил и норм при их производстве, а также за своевременное и качественное восстановление нарушенного благоустройства в местах их проведения, обязанность по возмещению ущерба и компенсации морального вреда несет ответчик.
Действительно, в соответствии с п. 13.15. Правил благоустройства, на что в ходе рассмотрения дела ссылалась сторона ответчика, все земляные работы с нарушением твердого покрытия (кроме аварийных земляных работ) должны быть завершены до наступления осенне-зимнего периода (период определяется решением штаба по подготовке города к зиме и отопительному сезону). В случае невозможности восстановления городского благоустройства при проведении аварийных земляных работ в связи с наступлением осенне-зимнего периода восстановление заявителем городского благоустройства производится по окончании вышеуказанного периода. Места производства работ должны быть засыпаны песком, защебенены и не должны иметь просадок и выбоин.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ущерб истцу был причинен дд.мм.гггг., т.е. по истечению значительного периода после окончания осеннее-зимнего периода. При этом, договор № на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия после устранения аварий на сетях водоснабжения и водоотведения был заключен ответчиком с ООО «Стройпром» дд.мм.гггг..
Довод представителя ответчика о том, что ответственность за причинение вреда истцу не может быть возложена ответчика, поскольку он причинен в период проведения работ ООО «Стройпром», является несостоятельным и противоречит нормам права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Также не имеет правового значения ссылка истца на отсутствие фактов причинения ущерба и вреда здоровью другим лицам до начала работ ООО «Стройпром», поскольку отсутствие соответствующих обращений не свидетельствует об обеспечении ответчиком безопасности в месте проведения работ, более того, опровергается как объяснениями истца, так и показаниями допрошенного свидетеля ФИО5, из которых следует, что случаи, произошедшие с истцом, не являлись единичными.
Согласно позиции третьего лица ООО «Стройпром», изложенной в письменном отзыве на исковое заявление и приведенной в ходе рассмотрения дела, травма получена истцом по причине ее невнимательности и неосмотрительности, т.к. перепад плоскостей тротуара в 5 см. не может нести опасность жизни и здоровью людей, а размер допустимых перепадов, ям и выбоин на тротуаре не регламентируется действующими нормами, правилами и законодательством РФ.
Вместе с тем, приведенный довод третьего лица ООО «Стройпром» основана на домыслах и предположениях, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца грубой неосторожности, что могло бы повлиять на размер возмещения ущерба, суду представлено не было, а отсутствие установленных допустимых параметров перепадов, ям и выбоин, обусловлено тем, что согласно п. 13.15. Правил благоустройства места производства работ просадок и выбоин иметь не должны.
В подтверждение стоимости поврежденного имущества (джинсы) истцом суду представлены сведения Росстата, размещенные в открытом доступе, согласно которым средняя потребительская цена товара «Брюки женские из джинсовой ткани (джинсы)» составляет 2 498 руб.
Размер причиненного истцу ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом размера причиненного ей ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Заявляя о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. истец указала, на то, что в результате падения и повреждения ноги они испытывала длительное время физическую боль, была лишена возможности в течение нескольких дней полноценно ходить, был нарушен сон, потерян аппетит, а также невозможность вести активный образ жизни, посещать бассейн и спортзал, необходимые ей ввиду наличия травмы спины.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства его причинения, длительность нарушения ее прав, учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, в связи с чем приходит к выводу о том, что с учетом ценности нарушенного права и длительности его нарушения разумным и справедливым будет определить его в 5 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу, является ответчик, которой при доказанности истцом причинения ей вреда и его размера, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и морального вреда истцу не представил, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 700 руб., что подтверждается чек-ордерами, представленными в материалы дела.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 498 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы в сумме 700 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Жаворонкова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.
Судья О.Н. Жаворонкова