ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 30 мая 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2025 по иску ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28 600 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего в размере 54 600 руб. 00 коп.

Доводы искового заявления истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 22 000 руб. 00 коп. под 292,8 % годовых. Между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требований № АК-123-2024-6621 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО ПКО "Право онлайн", в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей. Просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 50 600 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн", ФИО3, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в суд не явилась.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно уведомлению об уступке прав требования, досудебной претензии, индивидуальным и общим условиям выдачи кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 22 000 руб. 00 коп. под 292,8 % годовых. Между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требований № АК-123-2024-6621 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО ПКО "Право онлайн", в полном объеме (л.д. 7-16, 21 (оборотная сторона - 22).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет в размере 50 600 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28 600 руб. 00 коп. (л.д. 6).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Требования по взысканию суммы задолженности в размере 50 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не оспариваются, иных расчетов ответчиком не представлено.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания истцу и ответчику предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Ответчиком не представлены в суд доказательства опровергающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 28 600 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева