Дело №

УИД- 05RS0№-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания пФИО3, с участием:

- заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование указав, что его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 02.03.2025г. в с. В. <адрес> РД.

Отец болел, у него была диагностирована болезнь - сахарный диабет, после продолжительной болезни ему ампутировали стопу, после чего его выписали из больницы, однако после операции ему резко стало плохо и он упал, даже не успел вызвать скорую помощь.

При обращении к участковому врачу-терапевту за получением медицинского свидетельства о его смерти, было отказано, так как врачом его смерть не была зафиксирована.

Для регистрации смерти отца он также обратился в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации его смерти было отказано в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

Установление факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти с. В.Мулебки, <адрес>.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 8212 № выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Как усматривается из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного администрацией В/<адрес>, заявитель ФИО2 является сыном ФИО1

Из исследованной в судебном заседании справки главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище в с. В. <адрес> РД.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, ФИО1 длительное время болел сахарным диабетом, пережил операцию по удалению стопы, но ему это не помогло. Вскоре после операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он скончался.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал свидетель ФИО8

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти брата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8214 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в с. В. <адрес> Республики Дагестан.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов