Дело № 33 - 2862/2023 Докладчик Белоглазова М.А.

(I инстанция № 2 - 133/2023) Судья Сатышева Е.В.

УИД 33RS0005-01-2022-002768-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Белоглазовой М.А., Бондаренко Е.И.

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» на решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (****) задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 14 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года в сумме 36644 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1299 рублей 34 копейки.

Встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» аннулировать задолженность ФИО1 по оплате потребленного природного газа за период с 14 апреля 2018 года по 13 октября 2020 года в сумме 187901 рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» и встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа в сумме 224 546 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5445 руб. 46 коп. Иск обоснован тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку природного газа в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: ****, для хозяйственно-бытовых нужд. Однако оплата за потребленный газ ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.04.2018 по 13.04.2021 в сумме 224 546 руб. 32 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об аннулировании задолженности за поставку природного газа в принадлежащее ФИО1 жилое помещение по вышеуказанному адресу, образовавшуюся за период до даты заключения договора на поставку природного газа - 14.04.2021, полагая неправомерным произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» начисление задолженности по нормативам потребления.

Определением суда от 22.11.2022 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 3-4, 180-188, т. 2 л.д. 104-108), встречные исковые требования не признала. В обоснование заявленных требований дополнительно указано, что на территории Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, в том числе и в д. ****, ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» осуществили строительство сетей, предназначенных для передачи природного газа, и несанкционированное присоединение к ним потребителей с нарушением норм действующего законодательства. При этом ООО «ГЭС-Эксплуатация», не являясь газораспределительной организацией, осуществляло деятельность по фактическому подключению объектов капитального строительства к эксплуатируемым газовым сетям, обеспечивая физическим лицам возможность несанкционированного неоплачиваемого потребления природного газа, нарушая права и имущественные интересы ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Впоследствии в целях снижения рисков возникновения чрезвычайных ситуаций и организации безопасного газоснабжения на территории Каринского сельского поселения решением КЧС и ОПБ Александровского района от 10.09.2020 № 24 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» рекомендовано заключать договоры поставки газа с лицами, подключенными к газораспределительным сетям ГЭС до 31.03.2021. В апреле 2021 года при проведении инвентаризации газораспределительных сетей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установлено, что ФИО1 в отсутствие заключенного договора поставки газа осуществляется потребление природного газа в принадлежащем ей домовладении по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, МО Каринское (сельское поселение), д. ****, ****, и 14.04.2021 с ней был заключен договор газоснабжения жилого помещения № **** для хозяйственно-бытовых нужд, а именно для приготовления пищи, нагрева воды и отопления помещения. Также было установлено, что первичный пуск газа в газопровод и газовое оборудование домовладения ФИО1 был осуществлен ООО «ГЭС-Эксплуатация» с 26.11.2015 и с указанного времени учет объема потребленного газа производился по показаниям прибора учета. На основании показаний прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело начисление платы за фактически потребленный за указанный период природный газ в сумме 169 944 руб. 16 коп., что было признано незаконным Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области (далее - ИГЖН Владимирской области), которая 02.07.2021 выдала предписание № ****, которое признано законным решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2022. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» исполнило предписание и произвело начисление платы за газ за период с 14.04.2018 по 13.04.2021 (в пределах срока исковой давности) по нормативам потребления природного газа. 01.09.2022 ИГЖН Владимирской области в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынесло предостережение № **** о том, что начисление ФИО1 платы за газ по нормативам потребления возможно только за период с 14.11.2020 по 13.04.2021, то есть за 6 месяцев, предшествующих дате заключения договора газоснабжения (14.04.2021), с которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не согласно. Общество полагало, что оснований для освобождения потребителя от оплаты потребленного до момента заключения договора газоснабжения природного газа не имеется.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец по встречному иску (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску) ФИО2 встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просил отказать. Пояснил, что собственником дома с 25.11.2015 является ФИО1, в данном доме зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО2 и ФИО4 являются инвалидами. Жилой дом был приобретен с уже имевшимся подключением газа и установленным счетчиком, при этом они неоднократно обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с просьбами о заключении договора поставки газа, опломбировке счетчика, на что последнее отвечало отказом, указывая на отсутствие технической возможности для поставки газа в их домовладение. Договор поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен только 14.04.2021 и с этого момента оплата потребленного газа производится своевременно. Указал, что начисление платы за газ с момента первоначального пуска газа в домовладение произведено без учета льгот по инвалидности. На их требования произвести перерасчет ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ответило отказом, в связи с чем истцы по встречному иску обратились в ИГЖН Владимирской области с жалобой, по результатам рассмотрения которой 02.07.2021 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынесено предписание № ****. С начислением платы по нормативам они также не согласились, и после их обращения ИГЖН Владимирской области направило обществу предостережение от 01.09.2022 № ****. ФИО2 полагал, что начисление платы по нормативам возможно не более чем за 6 месяцев, предшествующих дате заключения договора поставки газа, на что указывает ИГЖН Владимирской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» полагал необоснованными, встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал.

ИГЖН Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, представила письменный отзыв на иск, в котором полагала, что начисление платы за газ в принадлежащем ФИО1 домовладении исходя из норматива потребления возможно только за период с 14.11.2020 по 13.04.2021 (т. 2 л.д. 25-27).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГазЭлектроСтрой», ООО «ГЭС-Эксплуатация», ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Привлеченное к участию в деле на основании ст. 47 ГПК РФ Управление Роспотребнадзора по Владимирской области заключение по делу не представило.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», подав апелляционную жалобу. В обоснование жалобы приведены фактические обстоятельства, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции, а также указано на неправильное применение норм материального права и их толкование. Общество полагает, что обязанность по оплате природного газа возникла у потребителя с момента фактического потребления газа даже при отсутствии заключенного договора, а положения п. 28 и 61 Правил № 549 к спорным правоотношениям не применимы. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просило суд отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований общества в полном объеме и отказе во встречном иске (л.д. 153 - 163 т.2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО5, ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, третье лицо (истец по встречному иску) ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4, представители третьих лиц ИГЖН Владимирской области, ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация», а также представитель Управления Роспотребнадзора во Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 190 - 195, 200); сведений о причинах неявки не представили, об отложении не просили, в связи с чем судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.11.2015 является собственником жилого дома, площадью 129,5 кв.м, с кадастровым номером ****, и земельного участка, площадью 1459 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенных по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, МО Каринское (сельское поселение), д. **** (т. 1 л.д. 22, 23).

На момент рассмотрения спора в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (инвалид первой группы), ФИО4 (инвалид третьей группы), ФИО3 (т. 1 л.д. 86, т. 2 л.д. 6, 109).

Также установлено, что строительство трубопроводных конструкций, предназначенных для газоснабжения жилых домов на территории Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, в том числе д. ****, производилось ООО «ГазЭлектроСтрой» и (или) ООО «ГЭС-Эксплуатация» (далее - ГЭС) в отсутствие регионального государственного строительного надзора. Заключения о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации не выдавались (т. 1 л.д. 218-219).

Из сообщения Центрального управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следует, что в ходе проверок, проведенных в отношении ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» выявлена незаконная эксплуатация газовых сетей протяженностью 177 км, не идентифицированных и не внесенных в государственный реестр опасных производственных объектов (т. 1 л.д. 226-227).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» на трубопроводные конструкции, предназначенные для газоснабжения жилых домов, отсутствуют (т. 1 л.д. 220-221).

Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Александровского района (далее - КЧС и ОПБ Александровского района) от 10.09.2020 № 24 констатирован факт возведения и фактического использования компаниями ООО «ГазЭлектроСтрой» и ООО «ГЭС-Эксплуатация» газораспределительных сетей для транспортировки природного газа населению и промышленным потребителям на территории ряда населенных пунктов; в целях снижения рисков возникновения чрезвычайных ситуаций, организации безопасного газоснабжения на территории Каринского сельского поселения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» рекомендовано заключать договоры поставки газа с лицами, подключенными к газораспределительным сетям ГЭС до 31.03.2021, на основании результатов инвентаризации и при предоставлении данными лицами оферты со всеми необходимыми для заключения договора документами (т. 1 л.д. 239-240).

При проведении 14.04.2021 во исполнение указанного решения проверки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установлено, что в жилом доме, принадлежащем ФИО1, установлен прибор учета газа модели BK-G4 Elster заводской № ****, введенный в эксплуатацию компаниями ООО «ГазЭлектроСтрой» и (или) ООО «ГЭС-Эксплуатация»; потребление газа осуществлялось ФИО1 в отсутствие заключенного договора (т. 1 л.д. 16-17).

Также ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проведена проверка газоиспользующего оборудования ФИО1 и установлена его исправность, опломбирован прибор учета газа модели BK-G4T Elster заводской № **** с показаниями 31706 куб.м, что оформлено соответствующим актом (т. 1 л.д. 15).

Кроме того, из предоставленных ФИО1 документов следует, что первичный пуск газа в газоиспользующее оборудование (счетчик газа, газовый котел «Феролли» и газовую плиту) произведен ГЭС 26.11.2015 (т. 1 л.д. 12-14).

14.04.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 заключен договор поставки газа № **** в жилое помещение по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, МО Каринское (сельское поселение), д. ****, открыт лицевой счет (т. 1 л.д. 8-11), после чего ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело ФИО1 начисление платы за природный газ исходя из объема потребления, определенного по прибору учета, определив задолженность в размере 169 944 руб. 16 коп.

По результатам проведенной ИГЖН Владимирской области проверки по обращению ФИО1 составлен акт от 02.07.02021 № **** и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выдано предписание от 02.07.2021 № **** о снятии начисления платы за газоснабжение домовладения ФИО1 за период до 14.04.2021, произведенного на основании показаний прибора учета газа, не введенного в установленном порядке в эксплуатацию (т. 2 л.д. 33-35, 36-40), что которое было признано законным решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2022 по делу № ****, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 (т. 1 л.д. 241-244, 245-250).

28.06.2022 во исполнение предписания ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело перерасчет задолженности за газоснабжение жилого помещения, сняв начисления, произведенные на основании показаний прибора учета, в сумме 169 944 руб. 16 коп., что установлено решением Александровского городского суда Владимирской области от 04.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022 года (т. 1 л.д. 30-35).

Также судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведено начисление платы за период с 14.04.2018 по 13.04.2021 по нормативам потребления, в результате чего размер задолженности ФИО1 составил 224 546 руб. 32 коп., которая заявлена ко взысканию в рамках настоящего спора.

В связи с обращением ФИО1, не согласившейся с данным расчетом, ИГЖН Владимирской области 01.09.2022 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынесено предостережение № 591 о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено снять произведенное по нормативам потребления начисление платы за газоснабжение домовладения и произвести начисление платы в соответствии с п. 61 Правил № 549, исходя из установленных нормативов потребления за период до дня проведения проверки, но не более чем за 6 месяцев (т. 2 л.д. 29-32).

С данным предостережением ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не согласилось; в то же время возражений на данное предостережение не подавало, а обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении как исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», так и встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 14.10.2020 по 13.04.2021, исходя из норматива потребления в сумме 36 644 руб. 68 коп., и аннулировав задолженность ФИО1 по оплате потребленного природного газа за период с 14.04.2018 по 13.10.2020 в сумме 187 901 руб. 64 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт потребления ответчиком по основному иску природного газа для бытовых нужд и до момента заключения договора газоснабжения (14.04.2021), а отсутствие оформленного в период до 14.04.2021 письменного договора газоснабжения принадлежащего ФИО1 домовладения не может служить основанием для полного освобождения потребителя от оплаты поставленного ресурсоснабжающей организацией природного газа.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него определяются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила поставки газа, Правила № 549).

Согласно п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В п. 28 названных Правил указано, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 32 Правил № 549 предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом (п. 39).

Пунктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно п. 61 Правил в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Исходя из приведенных нормативных положений, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и учитывая обязанность ответчика производить плату за потребленный ресурс, а также тот факт, что до 14.04.2021 прибор учета газа в жилом помещении ФИО1 в эксплуатацию не вводился, судебная коллегия находит правомерными выводы суда о том, что указанная задолженность подлежит взысканию по нормативу потребления за период не более чем за 6 месяцев до проведения проверки.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о необходимости взыскания задолженности за больший период (в пределах трехлетнего срока давности) судебная коллегия отклоняет, поскольку Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, установлено специальное правовое регулирование определения такого периода для случаев, когда в результате проверки выявляется несанкционированное потребление газа.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает также во внимание, что до проведения проверки со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», у которого имелись сведения о фактическом потреблении газа гражданами, включая ответчика по основному иску (что следует из содержания судебных актов по иным спорам, ответов надзорных органов - т. 1 л.д. 153 - 157, 199 - 215, 222 - 225), не предпринималось каких-либо действий по оформлению договорных отношений с потребителями, ввод прибора учета в эксплуатацию также не осуществлялся, а кроме того, платежные документы либо требования об оплате поставленного ресурса за более ранние периоды в адрес ФИО1 не направлялись.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и отмены решения суда, поскольку изложенные ней доводы не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» - без удовлетворения.

Председательствующий Якушев П.А.,

Судьи Белоглазова М.А.,

Бондаренко Е.И.