Решение по делу № 2А-868/2025 от 21.02.2025

Дело № 2а-868/2025

36RS0001-01-2025-000411-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

с участием прокурора Кузнецова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года до ДД.ММ.ГГГГ года, свои требования, мотивируя тем, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года до ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение преступления во время срока административного надзора предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а так же установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 освобожден из ФКУ ......... УФСИН России по ВО по отбытию срока наказания. В установленный срок прибыл к избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением административного надзора в ОП№1 УМВД России по г. Воронежу. За несоблюдение административных ограничений установленных судом, в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин., за исключением случаев, связаны с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

За время нахождения на профилактическом контроле в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного судебного района ВО по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

На основании выше изложенного, административный истец просит:

- установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика; запрета пребывания в определенных местах, посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора Кузнецов Е.И., полагавшего возможным заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит возможным заявление удовлетворить.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом в отношении: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявлении органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года до ДД.ММ.ГГГГ года, свои требования, мотивируя тем, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года до ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение преступления во время срока административного надзора предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а так же установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость, за время нахождения на контроле неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении дополнительного вида ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика; запрета пребывания в определенных местах, посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Данное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные дополнительного административного ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика; запрета пребывания в определенных местах, посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Незамедлительно со дня принятия решения суда в окончательной форме направить копию решения лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, и лицам, участвующим в деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

в окончательной форме решение изготовлено 04.03.2025.