Дело № 2-5171/2022

УИД (50RS0021-01-2022-002278-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ульяницкой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории <адрес>» на базе АО «Мурманэнергосбыт» организована объединенная теплоснабжающая организация и возложена функция теплоснабжения в отношении ряда муниципальных образований <адрес>, в том числе ЗАТО <адрес>, ЗАТО Александровск, гп Никель, сп Ура-Губа, при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации.

Поскольку ответчиком не производилась оплата теплоэнергии за период с января 20915 года по февраль 2020 года, за указанный период образовалась задолженность в размере 243 400 рублей 47 копеек.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за теплоэнергию за период ч января 2015 года по февраль 2020 года в размере 243 400 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку не является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.156 ЖК РФ плата за жилое помещение устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что В соответствии с Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории <адрес>» на базе АО «Мурманэнергосбыт» организована объединенная теплоснабжающая организация и возложена функция теплоснабжения в отношении ряда муниципальных образований <адрес>, в том числе ЗАТО <адрес>, ЗАТО Александровск, гп Никель, сп Ура-Губа, при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации.

Согласно представленному Управлением Росреестра по <адрес> ответа на судебный запрос ответчик не является собственноком нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе подтверждающих то обстоятельство, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, тем самым обязанности по уплате ответчиком задолженности по тепловой энергии у него не имеется. Ответчик не относится в лицам, у которых в силу ст. 153 ЖК РФ возникает обязанность по уплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалоб в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова