№ 2-1645/2023

УИД:56RS0030-01-2023-001284-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал в долг ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль Ford EcoSport, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. В установленный срок ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 500 000 рублей и обратить взыскание на автомобиль, путем его передачи истцу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10.000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование иска ФИО1 представил суду письменный договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). Сумма займа передается в день подписания договора залога на имущество, указанное в п. 2.1. договора, наличными денежными средствами. Согласно п. 2.1. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество автомобиль Ford EcoSport, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Из договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 (в дальнейшем залогодатель) предоставляет ФИО1 (в дальнейшем залогодержателю) в залог движимое имущество автомобиль Ford EcoSport, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств (п. 2.1. договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 1.4 договора стоимость заложенного имущества оценивается сторонами 500000 руб.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае договор займа и договор залога, подтверждающие получение заемной суммы, находятся у истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не выполнил, поэтому его исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога, путем его передачи истцу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец представил суду договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передает в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ford EcoSport, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № залогодателю ФИО1 Залог обеспечивает исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество по соглашению сторон осуществляется в судебном порядке.

Положениями ст. 350 ГК РФ, определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ста. 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 350.1 ГК РФ предусматривает, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Такое соглашение между сторонами не заключалось, в то же время, условиями договора залога стороны определили, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке, следовательно, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Морозова С.П.