Дело № 2-494/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000873-65

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 26 декабря 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя истца ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.01.2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2022 года в размере 131742,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 21657,68 рублей, просроченный основной долг – 110085,30 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 9834,86 рубля, всего 141577, 84 рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № от 16.01.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 145 966,50 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 20.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использование кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенны лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначных документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установление федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

07.04.2010 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиям банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания, не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания

12.10.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №

Согласно п. 1.9 договора банковского обслуживания с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

12.10.2016 г. должник самостоятельно, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

16.01.2020 должником в 12:54 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2020 в 12:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2020 в 13:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2020 в 13:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 966,50 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16.01.2020 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 145966,50 рублей, заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 16.01.2020г. в 13:04 заемщику кредит в размере 145966,50 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3619,80 рублей. Срок возврата кредита –60 месяцев.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования по кредитному договору № от 16.01.2020 года, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 года по состоянию на 15.11.2022 года составила 131742,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 21657,68 рублей, просроченный основной долг – 110085,30 рублей.

13.10.2022 года в адрес заемщика направлялось требование(претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, однако задолженности по всем Соглашениям до настоящего времени не погашены.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается выписками по счету, требованием о досрочном возврате задолженности, направленным истцом ответчику.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022 года в размере 131742,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 21657,68 рублей, просроченный основной долг – 110085,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9834,86 рубля, всего 141577, 84 рублей (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят семь рублей 84 коп.).

Расторгнуть заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от 16.01.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 30 декабря 2022 года.

Судья С.А. Шадеева