Дело №2-785/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001148-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 020,83 рублей, из которых: 121 946,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 503,92 руб. – просроченные проценты, 2 570, 72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 380,42 руб.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет в общей сумме 159 020,83 рублей, до настоящего времени не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с иском. В связи с изложенным, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в представленном ранее ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 53), конверт возвращен с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 86-87), а также посредством смс-сообщения (л.д.89), об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться путем принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (л.д. 21) на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявке содержится просьба на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 с номером договора. Акцептом для договора кредитной карты является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в размере 300 000 рублей (л.д. 35/оборот).

Получение кредитной карты, а также ознакомление с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка в сети Интернет, а также Тарифами, и индивидуальными условиями, подтверждается указанием на данные обстоятельства в заявлении-анкете, подписанном заемщиком ФИО1

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 22).

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 27/оборот - 30) лимитом задолженности является максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты.

Разделом 2 названных общих условий установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д. 27/оборот).

Согласно п.5.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности (л.д. 28). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита или лимит кредитования – максимальный лимит задолженности 300 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Полная стоимость кредита составляет 29,766% годовых. Процентная ставка: при выполнении условий беспроцентного периода на покупки и платы – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается выписках. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. ФИО1 согласилась с указанными условиями, о чем имеется собственноручная подпись в договоре (л.д. 35/оборот).

Пунктом 8.1. Общих условий установлено, что банку принадлежит право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 28/оборот).

Согласно тарифному плану ТП 7.27 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей, размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей). Тарифами предусмотрена неустойка за неоплату минимального платежа 20% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д. 36).

Исходя из представленной в материалы дела выписке по счету (л.д. 16-19) истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

ФИО1 активировала кредитную карту по кредитному договору № и производила расходные операции (покупки, переводы), тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями и в соответствии с тарифным планом 7.27 по кредитным картам АО «Тинькофф Банк».

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что ФИО1, воспользовавшись предоставленной ей суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет (л.д. 16-19).

Истцом АО «Тинькофф Банк» был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 020,83 руб., из которых: 121 946,19 рублей – кредитная задолженность; 34 503,92 рублей – проценты; 2 570,72 рублей – иные платы и штрафы (л.д. 34). Однако ответчиком задолженность погашена не была.

АО «Тинькофф Банк» просит в исковых требованиях с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 020,83 рублей, из которых: 121 946,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 503,92 руб. – просроченные проценты, 2 570,72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Таким образом, Банк на момент расторжения договора и выставления заключительного счета зафиксировал размер задолженности ответчика, и не производил дальнейших начислений комиссий или процентов.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 16-19) суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

До настоящего времени предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 020,83 рублей, из которых: 121 946,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 503,92 руб. – просроченные проценты, 2 570,72 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 380,42 рублей (л.д. 4).

Поскольку исковые требований АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 380, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 020,83 рублей, из которых: 121 946,19 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 503,92 руб. – просроченные проценты, 2 570,72 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380, 42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Е.Е. Овчинникова